Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211007.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Tomášovou v právnej veci žalobkyne: X. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, H., t.č. bytom S. Č.. XX, XXX XX H., zast. JUDr. Annou Drugdovou,
advokátkou, AK Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti žalovanému: K. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. X, XXX XX H., zast. JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, AK Štefánikova 17, 066 01 Humenné,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier uzatvorený dňa 09.11.2016 medzi stranami sporu a to v tomto znení:

,, Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva

žalovaného prikazuje hnuteľné veci v hodnote 160,- eur a to mikrovlnnú rúru v zostatkovej hodnote 10,-
eur a vysávač a práčku v zostatkovej hodnote 150,- eur.

Do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje členský podiel v Bytovom družstve Humenné v hodnote
22 000,- eur k bytu č. XX, na X. poschodí v bytovom dome na J. B. C. H., súp. č. XXXX/X.

Žalovanému ukladá zaplatiť žalobkyni titulom finančného vyrovnania zaniknutého bezpodielového

spoluvlastníctva vyrovnávací podiel a to vo výške 10 000,- eur a to v lehote 60 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd štátu p r i z n á v anáhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom

jeho doručenia.

Proti Výroku III. tohto rozsudku je štát oprávnený podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 221 písm. b) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.