Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221696
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116221696.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníčky: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. XXXX/
XX, XXX XX R., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníčku: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R.
XXXX/XX, XXX XX R., takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníčky S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. XXXX/XX,
XXX XX R..

II. O t v á r a malý konkurz.

III. U s t a n o v u j e správcu Ing. Ladislav Bódi, sídlo kancelárie Mariánska 6, 949 01 Nitra.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníčky S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. XXXX/XX, XXX XX

R., aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky,
ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom rovnopise aj
na Okresnom súde Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu
vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa podáva na
tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené

v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,keďženaprihlášky
podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne. Lehota
na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia
v Obchodnom vestníku.

V. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníčky S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. XXXX/XX, XXX XX R., ktorí majú zvyčajné miesto pobytu,
trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej
republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája 2000.

VI. Poučuje dlžníčku o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených
zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v úplnom znení.

VII. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa §
14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr
do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 28.7.2016, doručeným na tunajší súdu dňa 12.8.2016, sa navrhovateľka - dlžníčka
domáhala, aby súd vyhlásil konkurz na jej majetok z dôvodu platobnej neschopnosti.2. Súd uznesením č.k.32K/38/2016-121 zo dňa 28.9.2016 začal konkurzné konanie na dlžníčku S.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. XXXX/XX, XXX XX R. a uznesením č.k. 32K/38/2016-128 zo

dňa 7.10.2016 súd ustanovil dlžníčke predbežného správcu Ing.Ladislava Bódiho, sídlo kancelárie
Mariánska 6, 949 01 Nitra, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníčky.

3. Predbežný správca v záverečnej správe o stave zisťovania majetku dlžníčky a vykonaných úkonoch
doručenej súdu dňa 14.11.2016 oznámil, že dlžníčka má majetok postačujúci na úhradu nákladov

konkurzu, keďže vlastní majetok presahujúci hodnotu 1.659,70 eura.

4. Navrhovateľka v zozname majetku pripojenom k návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedla, že vlastní
finančné prostriedky v sume 1.200 eur a hnuteľné veci v hodnote 700 eur a predbežný správca zistil,
že dlžníčka uvedený majetok reálne vlastní.

5. Podľa § 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte len ZoKR), tento zákon upravuje
riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon
upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti

aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia

platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie

pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a

dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods.1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods.3 veta prvá, ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.

Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane
poučí.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí

konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto

informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že
dlžníčka je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako

jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti, keď dlžníčka v zozname záväzkov uviedla, že má
sedem veriteľov a jej záväzky voči nim sú viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

7. Súd zo správy predbežného správcu zistil, že dlžníčka vlastní peňažnú sumu 1.700 eur, ktorú
nadobudla v sume 1.200 eur darom od brata R. Q. a v sume 500 eur predajom hnuteľných vecí

uvedených v návrhu na vyhlásenie konkurzu.

8. Dlžníčka teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu ( § 9 ods.1
vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 1.659,70 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníčku a ustanovil
správcu.

9. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol
o otvorení malého konkurzu.

10. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Ing.Ladislava Bódiho, sídlo kancelárie Mariánska 6, 949

01 Nitra, z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

11. Súd zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o
spôsobe prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

12. Súd tiež poučil dlžníčku o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

13. Rovnako súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

14. Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady Európy (ES) č. 1346/2000.15. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým
nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa, v súlade

s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak nariadenie Rady Európy č.
1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.