Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Buchvald
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/458/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216889957
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216889957.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Buchvaldom vydáva podľa
§ 348 ods. 1, § 353 ods. 1 Tr. por.
.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. W., nar. XX. 6. XXXX v N., trvale bytom N., Z. ul. č. XX, nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
v Bratislave, na Dudvážskej ul. č. 1, v NS Hron, v predajni H., v čase o 21.05 h dňa 28. 11. 2016
odcudzil z predajnej plochy 3 ks Kinder Maxi King, 35 g v celkovej hodnote 1,95 € takým spôsobom, že
uvedený tovar zobral z regálu, vložil si ho do bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom Z., ktorému tovar dobrovoľne vydal
a tento bol vrátený nepoškodený na predajnú plochu, čím by tak poškodenej spoločnosti H. spôsobil
škodu v celkovej výške 1,95 €, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, uloženou Obvodným oddelením PZ Podunajské Biskupice
vo výške 30 €, číslo bloku: XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
o priestupkoch č. 372/1990 Z.z., ktorého sa dopustil dňa 15. 10. 2016 v Bratislave, na Slovnaftskej ul.,
v predajni G. kde odcudzil tovar v hodnote 24,97 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2
Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor obžalovaný, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.