Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Krochta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200358
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200358.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobkyne: L. G., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XXX, XXX XX A., právne zastúpená: Mgr. Mária Baranová, advokátka, so sídlom Továrenská 43, 064
01 Stará Ľubovňa, proti žalovanej: I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., právne zastúpená:
Advokátska kancelária BERNÍK & partneri, s.r.o., IČO: 47 256 451, so sídlom Štúrova 101, 059 21 Svit,
o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie vo veci samej.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobkyni sumu

vo výške 59,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaných v petite žaloby.

2. Podaním doručeným súdu dňa 6.9.2016 vzala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie

zastaviť. Dôvodom je mimosúdne vyriešenie sporu. Súčasne požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd postupujúc podľa § 145 CSP konanie vo veci samej zastavil.

4. Žaloba bola vzatá späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu, čo je možné považovať za procesné
zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne, ktorá by bola potom povinná nahradiť trovy konania

protistrane - žalovanej, možno však prezumovať, že v rámci dohody bola vyriešená aj otázka trov
konania, preto súd postupujúc podľa § 256 ods. 1 CSP nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

5. Žalobkyňa zaplatila zo žaloby súdny poplatok vo výške 66,- eur, preto jej súd postupujúc podľa
§ 11 ods. 3,4 a 6 písm. b/ ZSP prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia alikvotnú časť ňou
zaplateného súdneho poplatku, po príslušnom krátení, t.j. 59,30eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.