Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010633.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného K. Y., pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na
schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. októbra 2016,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným K. Y.
a

obvineného: K. Y., X.. XX.XX.XXXX Y. P.,
V. L. Z. XXXX/X, XXX XX P.,

uznáva za vinného, že

najmenejodmesiacadecember2015sineoprávnenezadovažovalvrôznychmnožstváchomamnélátky
a to rastlinu rodu Cannabis (konope), ktorú následne u seba, ako aj na iných miestach neoprávnene

prechovával a v rôznych množstvách, za rôzne sumy aj predával H. H. C. Z. Z. a to až do dňa 04.02.2016
v čase okolo 10.00 hodiny, kedy Z. Z. predal najmenej 8,22 gramov rastliny rodu Cannabis (konope) a
ktorú následne dňa 09.02.2016 počas prehliadky iných priestorov a pozemkov dobrovoľne vydal polícii
Z. Z., kde podľa znaleckého skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice sp. zn. PPZ
- KEU - KE - EXP - 2016/441 zo dňa 19.02.2016 sa u predloženého predmetu skúmania č. 1 jednalo o
vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 7,10 g so stanoveným priemerným
14,1% obsahom THC - účinnej látky, z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 33 obvykle jednorazových
dávok drogy, ktorú sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka a u predloženého predmetu

skúmania č. 2 sa jednalo u vysušené vrcholky rastliny rodu konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti
1,12 g so stanoveným priemerným 13,9% obsahom THC - účinnej látky, z ktorej by bolo možné pripraviť
najmenej 5 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konope) do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j),

l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v ustanovení § 37 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície v Humennom sp.
zn. ČVS: ORP - 36/1-VYS-HE-2016 zo dňa 19.01.2016 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 10.02.2016
vznesené obvinenie K. Y. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným K. Y. dňa 19.07.2016 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Prokurátor na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 26.07.2016.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že ako obvinený bol poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol
radiťospôsobeobhajoby.Ďalejuviedol, žerozumelpodstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste
a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a
uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.