Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010455
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010455.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

20.10.2016 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

ml. Y. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Maťovce XXX, Maťovské
Vojkovce, okr. Michalovce

u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ , písm. b/, ods. 3 písm.
a/ Tr. zák.

preto, že

dňa 5.5.2016 v čase okolo 21.00 hod. preskočil oplotenie dvora rodinného domu č. 103 v obci Maťovské

Vojkovce, časť Maťovce, okr. Michalovce, patriaceho poškodenému M., o ktorom mal vedomosť, že
má viac ako 62 rokov, prešiel cez dvor dozadu k murovanej letnej kuchynke, ktorá sa nachádza za
rodinným domom, strhol sieťku proti hmyzu z okna letnej kuchynky, vytlačil okno, cez ktoré vošiel dnu a
z peňaženky, ktorá bola v bielej miske na kredenci a z misky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 90,-
EUR, čím tak poškodenému Tiborovi Capovi spôsobil krádežou škodu vo výške 90,- EUR a poškodením
sieťky na okne škodu vo výške 5,- EUR,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/,l/ Tr.
zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému

M. okr. Michalovce vo výške 95,- EUR. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 22.9.2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 21.9.2016.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..