Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1245/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207209391
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7207209391.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zast. JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou
so sídlom Krasovského 13, Bratislava proti povinnému: C. Q., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom Z. X, Y. pre vymoženie sumy 642,97 € a trov exekúcie, v exekučnom konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, Michalovce pod sp.zn.

Ex XXXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy
exekúcie vo výške 55,69 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverením k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX * vydaným Okresným súdom Košice II dňa
3.7.2007 bol pre vymoženie pohľadávky 19.370,-Sk (642,97 €) a trov exekúcie exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina.

2. Písomným podaním zo dňa 18.6.2015 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti zomrelého povinného. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 67,64 €.

3. Zo spisu Okresného súdu Košice II sp.zn. 39D XXX/XXXX vyplynulo, že povinný zomrel v priebehu
exekučného konania, dňa 18.5.2010. Dedičské konanie po povinnom bolo pre nedostatok majetku
zastavené uznesením zo dňa 30.7.2010 č.k. 39D XXX/XXXX-XX. Výrok uznesenia o zastavení konania
nadobudol právoplatnosť dňa 11.8.2010.

4.Podľaust.§57ods.1písm.h),§58ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú a prechádzajú na dedičov, ktorí sa

okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností; veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo z tohto dôvodu zastavené. Prípadní dedičia teda
nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný. Preto súd zastavil exekúciu
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (viď uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp.zn. 7 M Cdo X/XXXX).6. Podľa ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa ust.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súdny exekútor žiadal priznať mu trovy exekúcie vo výške celkom 67,64 €, ktoré špecifikoval takto:

- odmena za jednu hodinu výkonu exekučnej činnosti - 6,64 € - vyúčtovanie trov exekúcie
- paušálna odmena - 46,48 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného - 2x3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3x3,32 €

- zisťovanie účtu povinného - 3x3,32 €
- zisťovanie majetku povinného - 4x3,32 €
- DPH 20% - 10,62 €
- náhrada hotových výdavkov - poštovné - 3,90 €

9. Pri určení odmeny exekútora súd vychádzal zo znenia vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinného do 30.4.2008, pretože v zmysle ust. § 27a predmetnej vyhl. v exekučných
konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom
prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.4.2007, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi (§36 ods.2 Exekučného poriadku).

10. V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyššie uvedenej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 2 predmetnej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 3 uvedenej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100 Sk).

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:

a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d/ doručenie exekučného príkazu,
e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g/ každé zisťovanie bydliska povinného,
h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 13 x3,32 € (§ 14 ods.1 písm.b), ods.3
vyhl.) za úkony podľa § 15 ods.1 vyhl., a to písm.a) 3,32 €, písm.c) 3,32 €, písm.g) 2x3,32 €, písm.h)
3x3,32 €, písm.i) 3x3,32 € a písm.j) 3x3,32 €, t.j. celkom 43,16 €. Priznanú odmenu súd v súlade s
návrhom súdneho exekútora a § 196 Exekučného poriadku zvýšil o DPH 20% 8,63 €.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie, nakoľko
ide o úkon, ktorý síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k vykonaniu exekúciea k uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Súd ho preto nepovažuje za účelne vynaložený na vykonanie
exekúcie.

16. Za zisťovanie majetku povinného (§15 ods.1 písm.j) vyhl.), súd nepriznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu 4x 3,32 €, ale len 3x 3,32 €, pretože z exekučného spisu vyplýva, že súdny exekútor
zisťoval majetok povinného len 3x - zisťovanie vlastníctva motorového vozidla (1.8.2007 a 23.8.2011) a
zisťovanie dedičov a predmetu dedičstva (6.5.2015).

17. Podľa ust.§ 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. V súlade s cit. ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov -
poštovného vo výške 3,90 €.

19. Celkové trovy exekúcie, ktoré je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, tak spolu činia
55,69 € (odmena 43,16 € + DPH 20% 8,63 € + poštovné 3,90 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice II (§ 58 ods.5 Exekučného poriadku, § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku).

Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.