Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010389
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.9.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ C. A. I. B. P. Z. R. Á. , nar. XX.X.XXXX v T., trvale
bytom E. Č.. XXX, okres T.L.D.,

2/ E. A. I. B. P. Z. , nar. X.X.XXXX v P., trvale
bytom E. Č.. XXX, okres T.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v dobe od 2.9.2015 do 8.6.2016 v E., okr. T., ako zákonní zástupcovia maloletých detí W. A., nar.
X.X.XXXX, žiačky 5. ročníka, O. A., nar. XX.X.XXXX, žiaka 6. ročníka a J. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 3.
ročníka, všetci žiaci Spojenej školy na ul. P.. F. XXX v G., trvale bytom E. XXX, okr. T.nedbali o ich
pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie W. A. vymeškala
166 neospravedlnených vyučovacích hodín, O. A. vymeškal 129 neospravedlnených vyučovacích hodín
a J. A. vymeškal 130 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:1/ obžalovanej C. A. I. B. P. Z. R. L. D.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanej pre prípad marenia výkonu uloženého trestu u k l
a d á aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

2/ obžalovanému E. A. I. B. P. Z. R. O.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu u k
l a d á aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.