Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115217304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115217304.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Pavol Meriad, s miestom podnikania Parcelná 342/34, 013
02 Gbeľany, IČO: 41 754 476, právne zastúpený: Mgr. Dušan Šimún - advokát, s.r.o., so sídlom Bajzova
2414/10, P.O. Box B-77, 010 01 Žilina, IČO: 36 838 713, proti žalovanému: Peter Cigánik, s miestom
podnikania 013 02 Gbeľany 129, IČO: 45 692 513, právne zastúpený: Burian & partners, s.r.o., so sídlom
V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, o zaplatenie 6.000,- eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žilina dňa 05.06.2015 domáhal voči žalovanému
uloženia povinnosti na zaplatenie istiny 6.000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo

sumy 6.000,- eur od 11.02.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom zmluvnej pokuty, na
ktorú podľa tvrdení žalobcu vznikol žalobcovi nárok podľa zmluvy o dielo uzavretej medzi stranami dňa
05.09.2012, predmetom ktorej bolo vykonávanie stavebných prác. V predmetnej zmluve sa žalovaný
zaviazal, že počas trvania zmluvy a po stanovenú dobu po skončení trvania zmluvy o dielo nebude
vykonávať stavebné práce pre v zmluve označené firmy a súčasne sa zaviazal, že ak poruší túto
povinnosť, zaväzuje sa uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 25.000,- eur. Nakoľko žalovaný

porušil konkurenčnú doložku dohodnutú v zmluve o dielo, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu, na ktorej zaplatenie bol žalovaný vyzvaný listami žalobcu zo dňa 09.02.2015
a 13.02.2015.

2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 27.09.2016 a po uvedení predbežného právneho
posúdenia veci súdom žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný k späťvzatiu žaloby nemal žiadne námietky a náhradu trov konania si voči žalobcovi
neuplatnil.

4. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP
Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a pri aplikácii zákonného ustanovenia § 145
ods. 1 CSP súd rozhodol o zastavení konania.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP s použitím
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Napriektomu,žežalobcanesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,keďžežalovanýsináhradu
trov konania voči žalobcovi neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov

konania. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.