Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010563
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010563.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného W.
I. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 28.11.2016, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
W. I., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., J. č. X/XX, prechodne bytom H., R. č. XX, na slobode,
je vinný, že
dňa 16. júna 2016 v čase okolo 10.45 hod. na pobočke Slovenskej pošty, a. s. v meste Hurbanovo, na
ulici Komárňanskej č. 100, odcudzil poškodenému O. Z., nar. XX. februára XXXX, trvale bytom R., D. č.
XX/XX, prechodne bytom H., C. č. XX, spod pultu priehradky voľne položenú pánsku peňaženku, v ktorej
sa nachádzali osobné doklady na meno poškodeného, finančná hotovosť vo výške 40,- Eur, 347,- Kč
(12,82Eur)a490,-HUF(1,55Eur)a2bankomatovékartykúčtupoškodenéhovbankeČeskáspořitelna,
a. s., pričom prostredníctvom uvedených bankomatových kariet neoprávnený výber, ani pokus o výber
nevykonal a takto poškodenému O. Z. spôsobil škodu vo výške najmenej 69,37 Eur,
teda
neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
čím spáchal
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného O. Z. odkazuje s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným W. I.
pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.