Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214208478.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : CALDERSHOT FINANCE LTD so sídlom 788-790
Finchley Road london NW11 7TJ, United Kingdom company number : 5843605, v konaní zast. Mgr.
Dagmar Lupinková advokát so sídlom Mladá Boleslav ul. Táborská 966/5 proti odporcovi : Q. Y.
nar.XX.X.XXXX bytom S. G. T.. G. XXX/XX ( zdržuje sa na adrese S. G. M.Ý. R. XXXX/X ) o zaplatenie
57 747,78 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že nemá právomoc vo veci konať a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ súdu dňa 30.4.2014 doručil návrh , ktorým sa domáha, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 57 747,78 Kč na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca s odporcom uzatvoril zmluvu
o spotrebiteľskom úvere dňa XX.XX.XXXX a sporný dlh vznikol z tejto zmluvy.

Predmetom konania je pohľadávka navrhovateľa proti odporcovi vyplývajúca zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere , ktorú uzatvoril právny predchodca navrhovateľa s odporcom dňa XX.XX.XXXX.
Z obsahu tejto zmluvy a to z jej časti III. Spoločná ujednání bod 6 vyplýva, že účastníci tejto zmluvy
dohodou určili pre spor vzniknutý z tejto zmluvy právomoc všeobecného súdu banky ( teda súdu v ČR ) .

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa článku 23 Nariadenia Rady č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v

občianskych a obchodných veciach ak sa účastníci zmluvy, z ktorých jeden alebo viacerí majú bydlisko
v členskom štáte, dohodli, že súd alebo súdy členského štátu majú právomoc na riešenie sporov, ktoré
vznikli alebo môžu vzniknúť v súvislosti s konkrétnym právnym vzťahom, potom má právomoc tento súd
alebo tieto súdy. Táto právomoc súdu je výlučná, ak sa účastníci nedohodli inak.
Podľa článku 25 Nariadenia Rady č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach ak má súd členského štátu konať o nároku, ktorého podstatou je

věc patriaca do výlučnej právomoci súdov iného členského štátu podľa článku 22, aj bez návrhu tento
súd vyhlási, že nemá právomoc.

Existenciu procesných podmienok, za ktorých môže konať, je súd povinný v zmysle § 103 ods. 1 OSP
prihliadaťkedykoľvekpočaskonania.Medzizákladnépodmienkykonania,zasplneniaktorýchmôžesúd
vo veci konať a rozhodnúť, patrí podmienka právomoci súdu. Keďže účastníci zmluvy o spotrebiteľskom

úvere si dohodli právomoc všeobecného súdu veriteľa , súd konštatuje, že nemá právomoc v tejto veci
konať, preto vychádzajúc z citovaného ustanovenia článku 25 Nariadenia Rady č. 44/2001 o právomocia o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach , vyhlásil , že nemá právomoc vo
veci konať. Absencia právomoci súdu je neodstrániteľnou prekážkou konania, preto súd vo veci konanie
zastavil podľa ust.§-u 104 ods. 1 OSP.

Súd konanie zastavil pre nedostatok právomoci, o trovách konania rozhodol podľa ust. §-u 146 ods. 1
písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.