Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201423
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201423.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu: innogy

Slovensko s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpený:
Advokátska kancelária GOREJ Legal, s.r.o., Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti
žalovanému: V. Š., nar. XX.XX.XXXX, N. K. XX, o zaplatenie 1884,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1884,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 969,46 eur od 01.11.2013 do zaplatenia a vo výške 5,25% ročne zo sumy 827,23 eur od
01.04.2014 do zaplatenia a zo sumy 88,24 eur od 01.05.2014 do zaplatenia a to všetko sa mu povoľuje
splácať v mesačných splátkach po 50 eur mesačne počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po právoplatnosti

tohto rozsudku, vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhody splátok.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal výroku totožného s výrokom tohto rozsudku. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že dňa 09.05.2012 žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom
Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti č. 5200144275, na základe
ktorej žalobca riadne a včas dodal žalovanému do jeho odberného miesta plyn a zabezpečil vo vlastnom
mene a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie súvisiace služby a to všetko v

súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj obchodnými podmienkami poskytovania
univerzálnej služby pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti.
Poskytnuté plnenie za obdobie od 01.10.2012 do 18.09.2013 žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou č.
4200022086 na sumu 969,46 eur, splatnou 31.10.2013. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil záväzky
vyplývajúce mu zo zmluvy riadne a včas, žalobca ukončil dodávku zemného plynu do odberného miesta
žalovaného a vyhotovil faktúru k ukončenému odberu za obdobie od 19.09.2013 do 03.02.2014, faktúra
č. 4200027094 na sumu 827,23 eur, splatná dňa 31.03.2014. Žalovanému bola zároveň prerušená

distribúcia plynu, a to zo strany spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., ktorá ako jediná je oprávnená tieto
služby zabezpečovať. Poplatok za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia žalobca refakturoval
žalovanému faktúrou č. 6800005767, na sumu 88,24 eur, ktorá bola splatná dňa 30.04.2014. Žalovaný
neuhradil ani jednu z faktúr, a to ani čiastočne. Žalobca zaslal žalovanému predžalobnú upomienku na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1884,93 eur. Žalovaný na predžalobnú upomienku nereagoval. Žalobca
zároveň žiadal priznať zákonné úroky z omeškania, ako aj náhradu trov konania.

2.Žalobca k žalobe doložil Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť,
faktúry spolu s rozpisom položiek, predžalobnú upomienku.3.Žalobca v písomnom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 23.09.2016 prostredníctvom
právneho zástupcu uviedol, že súčasťou faktúry č. 4200022086 sú aj upomienky v celkovej sume 18,32
eur, ktoré boli fakturované v zmysle v tom čase platných cenníkov služieb žalobcu. Súčasťou faktúry č.

4200027094 je aj upomienka v sume 3 eurá a poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia a
poplatok za opätovné pripojenie po prerušení - ide o faktúru č. 6800004504 na sumu 88,24 eur, splatná
dňa 30.11.2013 a faktúru č. 6800004602 na sumu 88,24 eur, splatná dňa 30.11.2013. Nárok žalobcu na
zaplateniecenníkovýchpoložiekvžalovanýchfaktúrachč.4200022086ač.4200027094anazaplatenie
poplatku za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia žalobca opiera o ustanovenia obchodných

podmienok, ktoré boli účinné v čase fakturácie a to konkrétne o čl. II, odsek 8, písm. g) Obchodných
podmienok a čl. V, odsek 2, bod 2.11 Obchodných podmienok. Suma poplatku za prerušenie distribúcie
plynu z dôvodu neplatenia a poplatku za opätovné pripojenie po prerušení je fakturovaná v zmysle
Cenníka externých služieb N.- O., M..N.. sumou 88,24 eur s DPH. Tieto poplatky spoločnosť N.- O.,
M..N.. fakturovala žalobcovi faktúrou č. 9000167045 a faktúrou č. 9000173407, pričom z príloh vyplýva,
že jedným z odberných miest, kde bola prerušená resp. obnovená dodávka plynu je aj odberné miesto

žalovaného. Poplatky za prerušenie resp. obnovenie distribúcie plynu žalobca refakturoval žalovanému.
K tomuto vyjadreniu doložil upomienky s podacími hárkami preukazujúcimi ich zaslanie žalovanému,
Cenník služieb platný od 01.01.2013 a od 08.04.2013, faktúru za službu č. 6800004504, z ktorej vyplýva,
že žalobca refakturoval žalovanému poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia vo výške
88,24 eur a faktúru za službu č.6800004602, z ktorej vyplývam, že žalobca refakturoval žalovanému

poplatok za opätovné pripojenie po prerušení vo výške 88,24 eur. Ďalej predložil Obchodné podmienky
poskytovania univerzálnej služby, Obchodné podmienky pre zmluvy o združenej dodávke plynu, Cenník
externých služieb N.- O., M..N.., faktúry vystavené spoločnosťou N. - O., M..N.. žalobcovi spolu s
prílohami, výpismi z účtu žalobcu.

4.Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 09.05.2012 Zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti, na základe ktorej sa dodávateľ zaviazal dodávať
odberateľovi do jeho odberného miesta zemný plyn a zabezpečiť vo vlastnom mene a na vlastný účet
prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie s tým súvisiace služby a odberateľ sa zaviazal takto
dodaný plyn odobrať a zaplatiť dodávateľovi za dodaný plyn v Zmluve dohodnutú cenu podľa aktuálneho

Cenníka zemného plynu pre odberateľov kategórie domácnosti.

5.Faktúrou za zemný plyn č. 4200022086 zo dňa 23.09.2013, splatnou dňa 31.10.2013 vyúčtoval
žalobca za fakturačné obdobie od 01.10.2012 do 18.09.2013 náklady za spotrebovaný zemný plyn po
zohľadnení zaplatených preddavkových platieb pohľadávku 969,46 eur.

6.Faktúrou za zemný plyn č. 4200027094 zo dňa 09.02.2014, splatnou dňa 31.03.2014 vyúčtoval
žalobca za fakturačné obdobie od 19.09.2013 do 03.02.2014 náklady za spotrebovaný zemný plyn vo
výške 647,75 eur a poplatky vo výške 179,48 eur, ktoré poplatky tvorili upomienky, prerušenie distribúcie
z dôvodu neplatenia a opätovné pripojenie po prerušení.

7.Faktúrou za službu č. 6800005767 zo dňa 25.02.2014 na sumu 88,24 eur, splatnou dňa 30.04.2014,
žalobca refakturoval žalovanému poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia.

8.Listom zo dňa 09.06.2014 označeným ako predžalobná upomienka žalobca žalovanému oznámil, že

voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 1884,93 eur s tým, že ho upozornil na to, že táto upomienka
predstavuje poslednú výzvu na vyrovnanie jeho záväzkov pred súdnym konaním. Pohľadávku ho vyzval
uhradiť najneskôr do 19.06.2014.

9.Podľa čl. I. bod 1 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre Zmluvy o združenej

dodávke plynu odberateľom plynu kategórie domácnosti spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o., ( ďalej
len „ Obchodné podmienky“) účinnými od 07.01.2013, tieto podmienky podrobnejšie upravujú vzájomné
vzťahy medzi dodávateľom plynu, ktorým je RWE Gas Slovensko, s.r.o. a odberateľom plynu vznikajúce
pri dodávke zemného plynu z distribučnej siete príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete.

10.V zmysle čl. II. bod 8 písm. g) Obchodných podmienok účinných od 07.01.2013 a čl. V. bod 2.11
Obchodných podmienok účinných od 01.01.2014, odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi spolu s
cenouzazdruženúdodávkuplynupodľazmluvyatýchtoObchodnýchpodmienokajďalšie,spredmetom
súvisiace platby, resp. poplatky, ak svojím konaním resp. nekonaním, spôsobil ich vznik alebo potrebuuskutočnenia ďalších úkonov ( služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS a tieto sú spoplatňované podľa
príslušného cenníka služieb dodávateľa alebo PDS ( ďalej len poplatky).

11.Podľa Cenníka externých služieb N.-O., M..N.., časti 5. Kontrola a meranie, za prerušenie/
obmedzenie distribúcie zemného plynu je žalobca povinný uhradiť sumu 88,24 eur a za obnovenie
dodávky zemného plynu vrátane dopravy je žalobca povinný uhradiť taktiež sumu 88,24 eur.

12.Ako je zrejmé z faktúry č. 9000167045 zo dňa 10.10.2013, splatnej dňa 24.10.2013 a faktúry č.

9000173407 zo dňa 14.02.2014, splatnej dňa 28.02.2014 a ich príloh spoločnosť SPP- distribúcia, a.s.
žalobcovi účtovala poplatky za odpojenie a obnovenie služieb žalovaného.

13.Z výpisov z účtu žalobcu vyplýva, že ten uhradil vyššie uvedené faktúry spoločnosti N.- O., M..N..

14.Podľa Cenníka služieb platného od 01.01.2013 poplatok za odoslanie upomienky pri omeškaní so

zmluvnej dohodnutou platbou je vo výške 1,66 eur a podľa Cenníka služieb platného od 08.04.2013 je
tento poplatok vo výške 3 eur.

15. Žalovaný vo svojej výpovedi poprel, že podpísal danú zmluvu a domnieva sa, že to mohla byť
jeho manželka. Nežiadal, aby súd túto skutočnosť dokazoval. Nerozumie, prečo ho od dodávky plynu

neodpojili skôr, ale došlo až k nárastu takého dlhu. Z dôvodu, že zmluvu nepodpísal, žiadal aby mu
boli odpustené aj úroky z omeškania. Nevie či mu boli doručené upomienky, pretože že on pracoval v
zahraničí a keď prišiel domov, poštu nikdy neriešil. V ďalšom uviedol, že dlžnú sumu chce zaplatiť, avšak
v splátkach po 50 eur. Je zamestnaný, pričom má dohodnutý príjem 2,80 eur na hodinu a pracuje 160
hodín mesačne. K tomuto príjmu má dohodnutú ešte prémiu 30%, ktorá niekedy je vyplácaná, niekedy

nie je, preto sa jeho príjem pohybuje od 400 do 700 eur. V ďalšom uviedol, že pred mesiacom odišla
zo spoločnej domácnosti manželka so synom. Táto je zamestnaná ako upratovačka na univerzite v
Košiciach, avšak veľký príjem nemá a z jej príjmu jej ešte v rámci exekúcie sťahujú nejakú sumu. On má
takisto dlh vo I. G. vo výške 3000 eur, ktorý však nespláca a predpokladá, že bude voči nemu podaná
žaloba na súde. Má syna vo veku 8 rokov a na domácnosť hradí inkaso 80 eur s tým, že zároveň si musí

kupovať aj tuhé palivo s tým, že nevyhnutné výdavky má aj na benzín do práce.

16.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

17.V zmysle ust. §20 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike účinného v čase uzatvorenia
zmluvy (ďalej zákon), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená
len o rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

18.V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,
b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu

plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu,
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto
zákona a podľa osobitného predpisu,
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o

doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

19.Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené

technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok

dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu
a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,

e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,
g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

20.Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právo
a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k
inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči

predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,
b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi
plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,
c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať

za podmienok podľa tohto zákona,
d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú

splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

21.V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k

sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

22.Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo

a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,
b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

23.V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

24.Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do
ktorej je dodávaný plyn, je povinný
a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,
c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,
d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe

prevádzkovateľovi distribučnej siete.

25.V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

26.Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.27.Ako vyplýva z § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo
účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

28.Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), vyplýva, že dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

29.Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31.
januári 2013.V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

30. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, vyplývam že táto od 1.10.2016 si zmenila obchodné
meno na innogy Slovensko s.r.o.

31.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná.
Žalobca uviedol, že uzavrel so žalovaným dňa 09.05.2012 zmluvu o združenej dodávke plynu, na
základe ktorej dodával žalovanému zemný plyn a žalovaný bol povinný v dohodnutej lehote platiť
žalobcovi za dodávky zemného plynu na základe vystavených faktúr a podieľať sa aj na úhrade
oprávnených nákladov spojených s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete. K

žalobe bola doložená aj táto zmluva. Žalovaný poprel, že by on podpísal zmluvu so žalobcom, a uviedol,
že túto zmluvu za neho podpísala jeho manželka. Toto svoje tvrdenie však dokazovať nechcel a uviedol,
že dlžnú sumu chce splácať po 50 eur. Len tvrdenie o tom, že zmluvu nepodpísal žalovaný, ale jeho
manželka nepostačuje na to, aby súd žalobu zamietol. Každú skutočnosť, ktorú žalovaný tvrdí v konaní,
musí preukázať aj dôkazmi. Ďalej je potrebné uviesť, že aj keby bolo preukázané, že žalovaný zmluvu

nepodpísal, svedčí tu proti nemu ďalšia skutočnosť, a to že žalovaný býva a má trvalý pobyt na adrese
N. K. XX, na ktorú bol plyn dodaný a žalovaný je preto povinný uhradiť cenu za dodaný plyn na uvedenej
adrese, aj keby tak sa stalo bez zmluvy.

32.Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z neho pre účastníkov konania

posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka ako aj príslušných ustanovení zákona o energetike.

33.Platby za dodávky plynu na základe vystavených faktúr predstavujú sumu 1598,89 eur, poplatky za
upomienky sumu 21,32 eur, náklady za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia predstavujú sumu

88,24 eur, pričom tieto náklady boli vyúčtované 2x a náklady za opätovné pripojenie po prerušení
distribúcie predstavujú sumu 88,24 eur.

34.Čo sa týka nákladov spojených s prerušením distribúcie, ako aj nákladov spojených s opätovným
pripojením odberného plynového zariadenia po prerušení distribúcie mal súd za preukázané, že tieto

poplatky boli žalovanému refakturované, keďže žalobca ako dodávateľ plynu bol povinný tieto poplatky
zaplatiť prevádzkovateľovi distribučnej siete t.j. spoločnosti N.-O., M..N.. a to na základe cenníka
externých služieb spoločnosti N.-O., M..N.. Súd mal z predložených faktúr a ich príloh za preukázané,
že N. N.- O., M..N.., vyúčtovala žalobcovi tieto poplatky, medzi inými aj poplatky týkajúce sa odberného
miesta žalovaného s tým, že z výpisov z účtu žalobcu vyplýva, že tieto poplatky spoločnosti N.-O., M..N..

uhradil a tak mu vznikol nárok refakturovať ich žalovanému.

35.Pokiaľ ide o poplatky za upomienky spolu v sume 21,32 eur, súd mal z podacích hárkov za
preukázané, že žalobca žalovanému tieto upomienky zasielal a sumu za ich zaslanie vo výške 1,66 a
vo výške 3 eur účtoval v súlade s Cenníkom služieb RWE Gas s.r.o.

36.Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej
ktorej faktúre určený ako deň splatnosti, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z
omeškania a to vo výške ako požadoval žalobca a to aj napriek tomu, že zmluva bola uzatvorená dňa09.05.2012 a žalobca mal nárok uplatniť si výšku úrokov z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyššiu
ako základná úroková sadzba D. U. G., no keďže žalobca požadoval nižší úrok z omeškania, než na
aký mu vznikol nárok a súd nemôže priznať viac ako požadoval, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

37.V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
38.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

túto priznal žalobcovi v rozsahu 100%, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom
rozsahu.
39.Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
40.Zároveň podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého lehota na plnenie je tri

dni a plynie od právoplatnosti rozsudku, súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu, súd
vzhľadom na pomery žalovaného povolil mu splácať dlh v splátkach pod následkom straty výhody
splátok.

41.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.