Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202011
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915202011.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci maloletých detí: A.

E., Z.. XX.XX.XXXX a I. E., Z.. XX.XX.XXXX, bytom J. Q., L.. V..C. XXX/XX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, deti rodičov: matky - M. E.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. J. Q., L.. V..C. XXX/X, zastúpená advokátkou JUDr. Ivetou Tóthovou, so sídlom
Advokátskej kancelárie v Rimavskej Sobote, Svätoplukova 9 a otca - M. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. K.
XXX o návrhu otca na zmenu úpravy práva a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzatvorenú na pojednávaní dňa 30.11.2015, ktorá znie:

Mal. A. E., Z.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,
že otec bude zabezpečovať jeho osobnú starostlivosť každý párny týždeň od predchádzajúcej nedele
od 17.00 h do nasledujúcej nedele do 17.00 h a matka bude zabezpečovať jeho osobnú starostlivosť
každý nepárny týždeň od predchádzajúcej nedele od 17.00 h do nasledujúcej nedele do 17.00 h s tým,
že obaja rodičia s ú p o v i n n í dieťa pripraviť v stanovenom čase a odovzdať ho druhému z rodičov
v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí podal na Okresný súd Rimavská Sobota návrh, ktorým žiadal, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 1P/264/2011-35 zo dňa 29.11.2011 v časti týkajúcej sa
úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom A.K. E., Z.. XX.XX.XXXX a I. E., Z.. XX.XX.XXXX,
a to tak, že obe maloleté deti budú zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, pričom
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti výživné zo strany rodičov pre deti určené nebude.

Po vykonaní znaleckého dokazovania v predmetnej veci otec na pojednávaní dňa 30.11.2015 uviedol,

že netrvá na tom, aby súd na novo upravil práva a povinnosti rodičov k mal. dcére I., a preto návrh
týkajúci sa mal. I. E. vzal čiastočne späť. Keďže s týmto čiastočným späťvzatím návrhu tak matka, ako aj
jej právna zástupkyňa a kolízny opatrovník súhlasili, súd na pojednávaní uznesením pripustil čiastočné
späťvzatie návrhu otca vo vzťahu k úprave práv a povinností rodičov k mal. I. E., Z.. XX.XX.XXXX a v
tejto časti konanie zastavil.

Následne obaja rodičia uzavreli ohľadom úpravy svojich rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal.

A. E., Z.. XX.XX.XXXX rodičovskú dohodu v znení ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Vzhľadom k tomu, že uzatvorená rodičovská dohoda nebola v rozpore so záujmom mal. A., súd ju
v celom rozsahu schválil tak, ako bola rodičmi uzatvorená na pojednávaní dňa 30.11.2015 v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení

rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.