Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114225209.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava 26,
Pribinova 25, IČO 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, P.O.Box 41, IČO 47 233 516 proti žalovanej T. T., bytom O., W. XXX/XXX, za
účasti osobitného subjektu na strane žalovanej Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Bratislava,
Fedinova 9, zast. HKP Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Sasinkova 6, IČO 36 727 334 o zaplatenie
2.085,- € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 118,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 2.085,- € s prísl. Pred prvým pojednávaním vo
veci samej zobral žalobu späť v celom rozsahu. Náhradu trov konania nežiadal.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP ) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 255 ods. 2 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania z dôvodu, že žiadnu
nežiadali.
O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, trojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.