Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010286
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010286.2

Rozhodnutie

Z. súd E. - samosudca D.. J. J., H.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Z.

X/ml. D. U., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., u l. P. č. XXX/X, prechodne bytom bez prihlásenia
N. XXX, okres J., žiak J. obchodu a služieb J.,

X/Erik P., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom N. XX, okres J., bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- zo spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. X písm.a/
Tr.zákona,

preto,že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli cez otvorenú
bráničku na riadne oplotený dvor rodinného domu č. XXX v obci N., okres J., kde obžalovaný ml. D.
U. rozbil sklenenú výplň na okne letnej kuchynky pribudovanej k rodinnému domu v zadnej časti dvora,
následne otvoril okno, cez ktoré obaja vošli do letnej kuchynky, odkiaľ odcudzili plynový sporák zn.
E. XXX a práčku I. WM-Q následne z dvora rodinného domu odcudzili plynový sporák zn. E. XXX a

obžalovaný L. P. z dvora ešte sám odcudzil aj záhradkársky postrekovač zn. L.-4, čím odcudzením
uvedených vecí spôsobili majiteľke I. M. škodu vo výške X,XX € a rozbitím okna škodu vo výške XX €,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania- vlámaním,

za to sa odsudzujú

obžalovaný ml.D. U.

H. § X01 ods. 1 Tr.zák. podmienečne upúšťa od potrestania.

H. § 101 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní X (deväť) mesiacov.

obžalovaný L. P.H. § 194 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
XX (dvanásť) mesiacov.

H. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

H. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.