Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000321
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000321.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.12.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. S. Á. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
C. J., P. B. Č.. XXXX/XX,

rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 2. decembra 2016 v čase okolo 18:15 hod. na Hlavnej ulici č. 75 v Dunajskej Strede, v priestoroch
obchodu spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., Bratislava zobral z regálu štyri konzervy s názvom Rio Mare
Tuniak Kus Kus v predajnej cene každá po 6,39,- eur, konzervu s názvom Rio Mare Tuniakový šalát
Mexiko v predajnej cene 5,67,- eur a konzervu s názvom Rio Mare Tuniakový šalát Kukuričný v predajnej

cene 5,67,- eur, ktoré si následne schoval pod ošatenie, a bez toho aby tovar zaplatil, prešiel okolo
pokladní a snažil sa priestory predajne opustiť, pri čom bol však prichytený zamestnancom súkromnej
bezpečnostnej služby, konal tak i napriek tomu, že dňa 28.11.2016 bol za obdobný skutok - priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
sankcionovaný v blokovom konaní pod č. XXXXXXXX pokutou vo výške 30,- eur a že za také skutky -
prečiny krádeže podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda

vydaným dňa 3.2.2015 pod. sp.zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.2. 2015 a
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda vydaným dňa 9.2.2015 pod. sp.zn. XT/XXX/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 9.2 2015, odsúdený

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m), § 38
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.