Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010808
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010808.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 10. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. S. P. D. V. D. J. U. , J.. X. X. XXXX I. E., Y. G. L. O. XXX, Q. E. M.
X. X. O. , nar. XX. 8. XXXX v E., trvale bytom L. O. XXX, okres E.

s ú v i n n í , že

ako rodičia m al. X. P., J.. XX. X. XXXX, Y. G. L. O. Č.. XXX, okres Humenné, ktorý v školskom
roku 2015/2016 plnil povinnú školskú dochádzku ako žiak 3. ročníka Základnej školy v obci Zbudské
Dlhé, okres Humenné, toho úmyselne vydali nebezpečenstvu spustnutia a to tým, že mu umožnili viesť
záhaľčivý spôsob života a zanedbať školskú dochádzku, následkom čoho mal. X. P. v školskom roku
2015/2016 v období od 1. 3. 2016 do 30. 6. 2016 vymeškal 142 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia

aj napriek tomu, že boli na záškoláctvo svojho syna viackrát upozorňovaní pedagogickými pracovníkmi
školy a taktiež aj Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, čo sa negatívne prejavilo na jeho
výchovno-vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydal (a) úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaný S. P.:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Obžalovaná X. O.:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.