Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/424/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225240
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113225240.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ELVAC a.s., Hasičská 930/53, 700 30 Ostrava - Hrabuvka,
IČ: 258 33 812 proti žalovanému : D.. U. O., Č. C. XX, XXX XX A.D.-Q., zast. JUDr. Dušan Pavčík,
advokát, Kuzmányho 57, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 2.958,13 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný n a h r a d i ť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 362,01 EUR k
rukám jeho advokáta JUDr. Dušana Pavčíka, so sídlom Kuzmányho 57, 040 01 Košice do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2013 domáhal zaplatenia 2.958,13 EUR
s prísl. titulom neuhradenia kúpnej ceny za tovar.

OkresnýsúdKošiceIuznesenímč.k.38C/424/2013-28zodňa6.2.2014rozhodoltak,žekonaniezastavil

a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Proti výroku o trovách konania podal odporca v zákonnej
lehote odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 8.12.2014, č.k. 6Co/440/2014-38 bolo
zrušené uznesenie č.k. 38C/424/2013-28 zo dňa 6.2.2014 v napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách
konania a v rozsahu zrušenia bola vec vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 226 O.s.p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové

rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním

návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Právny zástupca odporcu písomným podaním zo dňa 18.2.2014 si vyčíslil trovy právneho zastúpenia
sumou 362,01 EUR.

Podľa § 11 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

V zmysle cit. zákonného ustanovenia je základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
111,21 EUR. Súd priznal odporcovi náhradu za nasledujúce úkony právnej služby vykonané advokátom
potrebné na účelné bránenie svojho práva, a to :
1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia,

2. písomné vyjadrenie vo veci samej zo dňa 4.12.2013
3. odvolanie zo dňa 18.2.2014,
t.j. 2x 111.21 EUR + 1x 55,60 EUR(za odvolanie 1 právneho úkonu ak nejde o rozhodnutie vo veci
samej) + 2x 7,81 EUR- režijný paušál za rok 2013 + 1x 8,04 EUR- režijný paušál za rok 2014, spolu
301,68 EUR + 20 % DPH je 362,01 EUR.

Súd má za to, že pri použití ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta OSP treba otázku, či účastník konania
zavinil, že konanie muselo byť zastavené, posudzovať podľa procesného výsledku.

Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 179 EUR v lehote 10 dní od

doručenia výzvy. Okrem iného bol poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal žalobca dňa 2.1.2014.

Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

Z vyššie uvedeného má súd za preukázané, že navrhovateľ svojím konaním zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, keďže nezaplatil súdny poplatok za návrh a preto súd priznal odporcovi plnú náhradu
trov konania vo výške 362,01 EUR.
Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Nakoľko odporcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu priznaná náhrada trov konania v konaní
zastupoval advokát, je navrhovateľ, ktorému bola uložená povinnosť náhrady týchto trov povinný zaplatiť
ju v súlade s §149 ods.1 O.s.p. k rukám advokáta JUDr. Dušana Pavčíka, so sídlom Kuzmányho 57,
040 01 Košice a tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajší súd vo dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať z následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.