Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215774
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115215774.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Ing. Ján Spišák - STÉNIA export - import, Trieda SNP
73, 040 11 Košice - Západ, IČO: 14 354 144, právne zastúpený gorejlegal s.r.o., advokátska kancelária,
Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: B.O.Z. Trade s.r.o., Magnezitárska
11, 040 13 Košice - Ťahanovce, IČO: 44 216 521, v konaní o zaplatenie 518,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou zo dňa 17.6.2015 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 518,97 Eur s prísl.
z titulu neuhradenia nájomného.

Podaním zo dňa 11.11.2015 vzal žalobu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 os. l, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo

pojednávanie.

Súd s ohľadom na prejav žalobcu ktorým návrh vzal späť a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. l písmeno c/ O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.