Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010947
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010947.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti O. B. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.11.2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
O. B. S. T. S. P. M. Š. S., narodeného XX.X.XXXX E. G.S., trvale bytom E., T. E. Č.D. XXX/XX,

nezamestnaného,

o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre 1Pv 384/16/4403 zo dňa 28.7.2016 pre skutok, ktorý bol
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l Trestného zákona a ktorý spáchal
tak, že:

ako otec maloletého O. B., narodeného XX.X.XXXX, bytom u matky I. Š. v obci E., ku ktorému
má vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k.
11P/207/2007-16 zo dňa 15.8.2007, právoplatným dňa 21.8.2007, bol zaviazaný prispievať na jeho
výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od
1.8.2007, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, od 1.1.2015 si túto

povinnosť neplní, čím za obdobie od 1.1.2015 do 24.11.2016 dlhoval matke I. Š. na výživnom sumu vo
výške 548, 99 eura, ktoré v plnom rozsahu uhradil ku dňu hlavného pojednávania,

pretože zanikla trestnosť tohto skutku.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do
15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.