Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011183
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011183.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti
obžalovanému W. N. pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.11.2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. N.U.Y.Y.F.,narodenýX.XX.XXXXO.I.,trvalebytomI.,prechodnebytomI.,V.U.Č.XX,zamestnaný

v S. Y. M. M..L..T.., I. XXX, I., ako vodič,

j e v i n n ý, ž e :

ako živnostník vykonávajúci na základe dohody prácu kuriéra - vodiča, ktorú vykonával pre živnostníka
W. N., IČO:XX XXX XXX, v období od 30.1.2015 do 3.2.2015 v Nitre, po tom čo prevzal v Nitre tovar,
ktorý rozvážal, doručoval zákazníkom a inkasoval od nich finančné prostriedky, tieto po doručení tovaru
neodviedol v UniCredit banke ani na pošte, peniaze si ponechal pre seba, a spôsobil tak poškodenému
W. N., neodovzdaním tržieb škodu vo výške 2.165,84 eura,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/113/2015 - 88

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, j/ Tr. zák.,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je obžalovaný povinný s poukazom na ustanovenie § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.
zák. nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť titulom náhrady škody
poškodenému W. N., narodenému XX.XX.XXXX, bytom I., T. U. Č. XXX/XX, sumu 2.165,84 eura.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do
15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Odvolanie nemôže podať ten kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.