Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010490
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010490.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 1. 10. 2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. H. V. M. Y. Q. U. E. I. Í. X. M., J.. X. X. XXXX v Sečovciach, trvale
bytom N. - bez udania adresy,
prechodne G., XXX N.
V., N., G., XNS, T.
S., M.,

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, spod skutku
obžaloby, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že:

„ako zákonný otec mal. dcéry J. U.., J.. XX. X. XXXX, v mieste svojho trvalého bydlisko, ako aj inde, si
neplní svoju vyživovaciu povinnosť od 1. 5. 2015 až doposiaľ, aj keď mu to vyplýva zo Zákona o rodine
a bolo mu to stanovené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany pod sp. zn. 9P/340/2009 z 11. 2. 2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť 8. 3. 2010, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu maloletej
dcéry sumou po 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa,
a to M. U., čím takto dlhuje na bežnom výživnom za obdobie od 1. 5. 2013 až doposiaľ sumu 1.500,- Eur“,

pretože skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 1. 10. 2015 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada,
aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.