Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209364
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414209364.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Slovenská

sporiteľňa, a. s., Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zast. Havel, Holásek & Partners s. r. o.,
advokátska kancelária, Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: Pavol Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Dvory nad Žitavou, M. C. XXXX/XX, o zaplatenie 3.503,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.503,89 eur so 16,90 % úrokom ročne zo sumy 2.503,11 eur
od 29.11.2013 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.406,64 eur od 29.11.2013
do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nesplatenej časti úveru z úverovej zmluvy č. 0243417513 z 19.05.2011 spolu s úrokom z úveru a tiež
zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je žalovaný s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal s fikciou doručenia riadne a včas

vykázané dňom 28.10.2016, doručenie žaloby má vykázané oznámením na úradnej tabuli súdu a jeho
webovej stránke dňom 15.08.2016, svoju neúčasť neospravedlnil.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy o splátkovom úvere 0243417513 z 19.05.2011 súd zistil, že žalobca ňou poskytol

žalovanému úver v sume 2.640 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 84 mesačných splátkach po
19,10eur(do31.05.2011)a58,60eurod10.06.2011,počnúcod10.06.2011aúversplatiťdo10.05.2018.

6. Z výzvy žalobcu z 23.10.2013 adresovanej žalovanému súd zistil, že ňou bol žalovaný vyzvaný k
zaplateniu dlžnej sumy z úveru vo výške 1.213,48 eur.

7. Z podania žalobcu zo dňa 14.11.2013 adresovaného žalovanému súd zistil, že ním žalobca

vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňom 13.11.2013 a to podľa bodu 7.6.1 všeobecných obchodných
podmienok úveru pre nesplácanie úveru.

8. Z prehľadu transakcií na účte žalovaného súd zistil, že konečný zostatok úveru je -2.662,19 eur.9. Podľa § 273 ods. 1 ObZ časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné
podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné

podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

10. Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej

výške.

12. Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

13. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

14. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná, nakoľko
bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver v sume 2.640 eur, ktorý však žalovaný riadne
nesplácal, preto žalobca vyhlásil dňom 13.11.2013 predčasnú splatnosť úveru. Žalovaný nepreukázal,
že by bol úver v plnom rozsahu splatil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd preto žalobe v plnom
rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny, úroku z úveru i úroku z omeškania, nakoľko

je zrejmé, že žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.