Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116204743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s. Michalská 18

Bratislava, zast. Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners, s.r.o. Prievozská 4/B Bratislava proti
žalovanému: W. R., M. XXX/X J. pri N. o zaplatenie 619,58 eur s prísl. takto JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:
- 619,58 eur
- Úrok vo výške 19,50% ročne zo sumy 440 eur od 1.2.2016 do zaplatenia
- Úrok z omeškania vo výške 5,05%ročne zo sumy 585,34 eur od 1.2.2016 do zaplatenia v pravidelných
mesačných splátkach po 50 eur mesačne splatných vždy do 20 dňa každého mesiaca počnúc dňom

20.11.2016 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok pre prípad nezaplatenia čo i len jednej z nich.
Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, ktorá bola podaná na OS Nitra 19.5.2014 sa žalobca domáhal uložiť žalovanému zaplatiť
337,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%ročne od 9.4.2011 do zaplatenia z dôvodu, že má
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalobca svoj dlh žalobcovi nesplnil.

2. Súd vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného a prečítal obsah pripojených listín. Žalovaný uznal
základ a výšku nároku.

3.Žaloba bola podaná 23.2.2016

4.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

5.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

7. Horeuvedené skutočnosti mal súd za preukázané obsahom horecitovaných listín a žalobou.

8. Súd mal za preukázané, že základ nároku a výška nároku nebola sporná, súd preto návrhu vyhovel.9. Podľa § 232 CSP súd rozhodol o dlhšie lehote na plnenie lebo ide o odôvodnený prípad s poukazom
na sociálny status žalovaného.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa

zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania. Prvý deň omeškania 28.3.2014 a to podľa žaloby.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1, CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalovaná mala v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.