Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/906/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606201698
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4606201698.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35 775 165,
Zámocká 30, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ivo Mareth, usadený euroadvokát, Hattalova 12/C,
831 03 Bratislava, proti povinnému: Z. E., nar. XX.X.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX R., o vymoženie
995,81 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.,
sídlo exekútorského úradu Ružová 10, 909 01 Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči oprávnenému.
.
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu v Bratislave, č.k. 16 Zm 729/04-7
zo dňa 5.4.2004.

2. Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 005178 zo dňa 1.3.2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD., v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním exekúcie.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4
do30dníododňaúčinnostitohto

zákona (23.12.2015).

6. Podľa § 243 f ods. 5 ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

7. Súd sa oboznámil s obsahom spisu 12Er/906/2006 a zistil, že oprávnený v stanovenej lehote

nedoplnil návrh v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku. Lehota na doplnenie návrhu začala plynúťdňom účinnosti prechodných ustanovení, t.j. dňom 23.12.2015 a oprávnenému márne uplynula dňa
22.01.2016.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

9.Vzhľadomnato,žedňa22.1.2016uplynulalehotanapodanienávrhupodľa§243fods.1Exekučného
poriadku, súd konanie s poukazom na § 243 f ods. 5 a § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, nakoľko oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej 30
dňovej lehote, ktorá sa začala plynúť dňom účinnosti prechodných ustanovení t.j. dňom 23.12.2015 a

oprávnenému márne uplynula dňa 22.1.2016.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému,ktorýnesplnenímpovinnostizastavenieexekučnéhokonaniazavinil.Vyššísúdnyúradník
rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.