Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200065
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200065.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: K.. Ľ. Č., nar. X.X.XXXX, bytom J., N. XX, proti
povinnému: O. Č., nar. X.X.XXXX, bytom J., T. XX, v konaní o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2016 domáhala, aby súd zaviazal
povinného O. Č. prispievať jej na výživu v sume 150 € mesačne titulom manželského výživného.

2. Povinný sa k návrhu nevyjadril.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.8.2016, t.j. ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľka
vzala návrh v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Nakoľkonavrhovateľkazobralanávrhnazačatiekonaniaspäťpredprvýmpojednávaním,súdvsúlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 O.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinila navrhovateľka, ktorá zobrala návrh bez uvedenia dôvodu späť.

Povinný by tak mal nárok na náhradu trov konania, keďže mu však doposiaľ žiadne trovy konania
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p. ).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).