Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208727
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814208727.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Q. G. s. r. o., IČO: 45 869 464 so sídlom v
M. L. X/A zastúpený advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD., Martinčekova 13 Bratislava proti
povinnému: V. R. r.č.: 861104/9337 bytom H. č. XX W. o zaplatenie 1.140,46 eura s prísl. vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. so sídlom na Kálmana Mikszatha č. 268 Rimavská
Sobota pod sp. zn. EX 1697/2014 o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z

20.10.2014 č.k. 4Er/873/2014-24 o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

Z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

Za s t a v u j e exekúciu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 20.10.2014 č.k. 4Er/873/2014-24 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací

súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že súdnemu exekútorovi udelí poverenie na vykonanie exekúcie
vo veci alebo alternatívne, aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 30.12.2014 navrhol zastaviť exekúciu a žiadal vrátiť zaplatený
súdny poplatok.

V podaní zo dňa 25.6.2015 oprávnený uviedol, že netrvá na podaní nazvanom ako „Návrh na zastavenie
exekúcie, Žiadosť o vrátenie exekučného titulu“ z decembra 2014, ale trvá na doručenom odvolaní voči
uzneseniu, ktorým súd rozhodol, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamieta.

Odvolací súd zastáva názor, že pokiaľ oprávnený podal späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie,

nemôže odvolať späťvzatie so žiadosťou o pokračovanie v konaní (viď uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 28.5.1998, sp. zn. 6 Obo 27/98). Súd preto na toto podanie neprihliadol.

Oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť v odvolacom konaní, preto odvolací súd podľa §
251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) použil na toto exekučné
konanie ustanovenia O.s.p. o späťvzatí návrhu v štádiu odvolacieho konania.Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd na základe citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, pretože oprávnený zobral tento návrh späť skôr, ako o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
súdu prvého stupňa rozhodol odvolací súd. Zároveň zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a konanie

zastavil.

Oprávnenývspäťvzatínávrhunavykonanieexekúciežiadalajovráteniezaplatenéhosúdnehopoplatku.
Podľa § 12 ods. 1 ZoSP, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový
úkon. Keďže súd prvého stupňa je oprávnený vyrubiť súdny poplatok, rozhoduje aj o vrátení súdneho
poplatku. Preto o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.