Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010720
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010720.1

Uznesenie
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci proti obvinenému R. Q.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, dňa 14.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa 241 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 17 odsek 1 Trestného poriadku
sa trestná vec proti obvinenému R. Q., narodenému XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom T. Z., Ž. XX/
XX, prechodne bytom C., M. XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že:

v období od 01.09.2012 do 03.03.2015 si ako otec maloletého R. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
bol rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 35P/124/2012-21 zo dňa 07.08.2012 s nadobudnutou
právoplatnosťou 11.10.2012, zverený do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bystričany
úmyselne neplnil riadne a včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplývala zo Zákona o rodine a
ktorej výška bola predmetným rozsudkom určená sumou vo výške 30% so sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorú bol povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Reedukačného centra Bystričany počnúc dňom 01.09.2012, pričom neuhradil ani časť z takto určenej
sumy výživného, čím takto za obdobie od 01.09.2012 do 03.03.2015 dlhuje Reedukačnému centru
Bystričany sumu 811,73,- eur,

postupuje Okresnému súdu Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal dňa 10.07.2015 pod sp. zn. 1Pv 234/14/4403 na obvineného
R. Q. obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchal na skutkovom
základe uvedenom vo výroku uznesenia.

Podľa § 17 odsek 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin
spáchaný.

Trestný poriadok ustanovuje základné hľadiská, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť, pritom
každé z týchto hľadísk vylučuje iné hľadisko, t.j. sú v pomere subsidiarity. Prvotným hľadiskom pre
určenie miestnej príslušnosti, ktoré vylučuje ostatné dve hľadiská, je miesto spáchania činu (forum
delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré
napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal alebo mal nastať následok trestného činu.
Druhotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto, kde obvinený býva, pracuje alebo
sa zdržiava (forum loci). Toto kritérium sa uplatňuje v prípade, ak bol trestný čin spáchaný v cudzine,
len ak v Slovenskej republike nenastali žiadne skutkové okolnosti významné pre určenie príslušnosti

podľa prvého kritéria miestnej príslušnosti. Tretie hľadisko pre učenie miestnej príslušnosti je miesto,
kde trestný čin vyšiel najavo (forum scientiae). Trestný čin vyšiel najavo tam, kde pôsobí orgán činný v
trestnom konaní alebo policajt, ktorý sa ako prvý o trestnom čine dozvedel.

Súd pri preskúmavaní obžaloby, zo skutkovej vety a skutkových okolností a dokazovania vykonaného
v prípravnom konaní, zistil, že obvinený mal na základe rozsudku Okresného súdu Nitra pod č.
k. 35P/124/2012 zo dňa 07.08.2012 uloženú povinnosť prispievať mesačne na výživné pre svojho
syna vždy k 15. dňu každého mesiace vopred na účet Reedukačného centra Bystričany. Miestom
spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy je miesto, kde mal páchateľ pobyt v čase neplnenia
vyživovacej povinnosti, ako aj miesto, kde mala pobyt oprávnená osoba, u ktorej bola znížená alebo
ohrozená úroveň výživy. Za miesto, kde mal páchateľ pobyt v čase neplnenia vyživovacej povinnosti sa
považuje miesto, kde sa páchateľ skutočne zdržiaval a nie miesto, kde bol k pobytu prihlásený. Nakoľko
obvinený vo výpovedi v prípravnom konaní dňa 22.05.2015 uviedol, že už asi 15 rokov býva v Bratislave
na adrese M. V.. Č.. XX, je toto jedným z miest spáchania trestného činu a miestne príslušným súdom
je Okresný súd Bratislava II.. Miestom spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy je okrem
miesta pobytu páchateľa aj miesto, kde mala pobyt oprávnená osoba, teda sídlo Reedukačného centra
Bystrička, v ktorom je umiestnený maloletý oprávnený R. Q. a ktorý patrí pod príslušnosť Okresného
súdu Prievidza. Okresný súd Nitra tak nie je miestne príslušným súdom na rozhodnutie predmetnej
trestnej veci a miestne príslušnými súdmi sú Okresný súd Bratislava II. a Okresný súd Prievidza.
Vzhľadom na prevyšujúci záujem maloletého oprávneného je na konanie, podľa základných kritérií
určujúcich miestnu príslušnosť, miestne príslušný forum delicti comissi, teda Okresný súd Prievidza.

Berúc do úvahy všetky vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestnú vec postúpil na prejednanie Okresnému súdu
Prievidza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho
oznámenia. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok.