Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216207598.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351
026, so sídlom Grösslingova 77, Bratislava, proti žalovaným - 1. rade: U. L., H.. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/XX, Š., 2. rade: N. L., H.. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, Š. 3. rade: T. M., H.. XX.XX.XXXX,
bytom S. T. XXXX/XXA, Š., o 545,10 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v dôsledku späťvzatia žaloby zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovaným nárok na náhradu 100,00 % trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 25,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 22. augusta 2016 svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že na účte povinného
došlo k úplnému splateniu dlžnej sumy. Vzhľadom na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako

vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania
medzi stranami, vyjadrenie žalovaných nebolo vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).

2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaní uhradili
žalovanú sumu až po začatí konania, procesne zavinili zastavanie konania, preto súd rozhodol tak, ako

vo výroku II.

3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd výrokom
III o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (32,50 € krátených o 6,70 €, teda 25,80 €). Poplatok
mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia

jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.