Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. septembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený M. B., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., bytom Q., W. XXX/X, okres T. I. nad D., t.č. bez
pracovného pomeru a na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec maloletej S. B., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o
rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu v Trenčíne spisová značja XXP/XX/XXXX zo dňa 22.06.2015,

právoplatným dňa 19.01.2016, s účinnosťou od 15.07.2015 povinný prispievať na výživu svojej dcéry S.
sumou 150,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. N., bytom U. U., I. č. XXX/
XX, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca júl 2015 až doposia X', čím mu
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške najmenej 1.110,- €, kde v sledovanom období nebol evidovaný
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný a nebol poberateľom žiadnych
dávok ani príspevkov, ale v značnej časti obdobia bol riadne zamestnaný,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona s a obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.