Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203844
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203844.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému L. U., nar. XX. 3. XXXX, bytom G.
XX, Stará Ľubovňa, občanovi SR v konaní o zaplatenie 629,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 10. 2016 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 629,58 eur s príslušenstvom.

2.Súdlustrovanímzistil,žetomutokonaniupredchádzakonaniesp.zn.2Csp/16/2016,ktorébolozačaté
na tunajšom súde dňa 2. 9. 2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Súd šetrením zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie sp.zn. 2Csp/16/2016 s rovnakým
predmetom konania, rovnakými účastníkmi konania, kde žalobca podal žaloba dňa 2. 9. 2016. Z
uvedených dôvodov súd toto konanie zastavil pre prekážku litispendecie.

7. Žalobca podal duplicitnú žalobu, čo je možné považovať za procesné zavinenie zastavenia konania
na strane žalobcu, ktorý by bol potom povinný nahradiť trovy konania protistrane - žalovanému, ktorý

si však ich náhradu nežiadal a navyše mu žiadne trovy
v priebehu konania preukázateľné nevznikli. Preto mu ich súd postupujúc podľa § 256 ods. 1 CSP
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní oddoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).