Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010196
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010196.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. júna 2016 samosudcom Jánom

Bodnárom v trestnej veci obvineného V. B. nar.XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvalým bydliskom G. XX, okres Y. W., t.č. B. Ú. K. B. I. R.
W. S.-Š.,
j e v i n n ý, ž e

bez vážneho dôvodu v G., okres Rimavská Sobota a inde nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote do 17.09.2015, napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp.zn. 2T/190/2012 z 28.08.2012, právoplatným 03.10.2012, odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní
jedného roka, ktorého vykonanie bolo nariadené uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn.
2T/190/2012 z 26.05.2015, právoplatným a vykonateľným 04.08.2015, pričom výzvu na nastúpenie do
výkonu trestu riadne prevzal dňa 02.09.2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 39 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, § 43 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného V. B. stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o

dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie nepodmienečného
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe
toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému V. B. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 21.04.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 21.04.2016, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený V. B.
bol uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 23.06.2016.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.