Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010055.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ L. Š., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom O. XXX, okres O. D., bez pracovného pomeru,

2/ S. T., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom O. X, okres O. D., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 14.02.2015 od 22,00 h do dňa 15.02.2015 do 08,00 h v obci Radnovce po predchádzajúcej
vzájomnej dohode sa vlámali do neobývaného rodinného domu č. XX tak, že prišli do dvora domu, kde
tlakom vylomili uzamknuté dvojkrídlové vchodové dvere domu, vošli dnu, odkiaľ odcudzili vysávač v
hodnote 25 €, ponorné čerpadlo v hodnote 30 €, neplatné maďarské bankovky v hodnote 8 € a neplatné
slovenské bankovky v hodnote 12 €, čím spôsobili poškodenej T. G. odcudzením vecí škodu vo výške

75 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 85 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení L. Š. S. S. T.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm.l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného)
roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obom obvineným ukladá
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej T. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.M. XX, okres O.
D., prechodne bytom K. Q. Q., okres O. D., škodu vo výške 160 €.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.