Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ Q. E., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom T. XX, okres S. J., bez pracovného pomeru,

2/ W. E., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom T. XX, okres S. J., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 21.09.2015 okolo 19,00 h v katastrálnom území obce T. na parcele č. XXXX/XX v lesnom poraste č.
XXXAXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili drevnú hmotu, a to cér v celkovom množstve
0,54 m3 tak, že už vypílenú drevnú hmotu naložili do osobného motorového vozidla zn. Š. M., Č. farby,
bez evidenčného čísla, R. Q., majiteľa Q. E., ktoré bolo zaparkované pred lesom na poľnej ceste, pričom
boli pri čin e prichytení policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč, čím poškodenej

spoločnosti Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Revúca, Lesná správa Tornaľa, spôsobili
odcudzením drevnej hmoty škodu vo výške 27,22 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú

obaja obvinení Q. E. a W. E.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného)

roka.Podľa § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému Q.
E. ukladá trest prepadnutia veci:

- osobné motorové vozidlo zn. Š. M., Č. farby, bez evidenčného čísla, R. Q..

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por., § 288 ods. 1 Tr. por., samosudca poškodenú spoločnosť Lesy SR,

š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Revúca, Námestie slobody 2, 050 80 Revúca, IČO: 3603835, s
celým nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.