Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011773
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011773.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 3. decembra 2016
takto

r o z h o d o l :

Obvinená
R. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z. nad N., C. XX/XX, okres H., prechodne bytom W. nad S.,
Y. I XX/XXX, okres L., invalidná dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

dňa 01.12.2016 v čase o 12.00 hodine v W. nad S., na sídlisku A. hájom XXXX/XXX v obchodnom dome
U. Z. republika, v.o.s., vzala z predajnej plochy regálu s alkoholom X,X litrovú fľašku z vodkou Gieroy
37,5% v hodnote 3,69 Eur, vložila ju do cestovnej tašky, ktorú mala pri sebe, pokračovala v nákupe,
prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru, kde bola následne kontrolovaná príslušníkom
SBS služby OD U., čím spôsobila škodu spoločnosti U. Z. republika, v.o.s., L.: XX XXX

XXX, so sídlom N., F. X/E vo výške 3,69 Eur,
hoci dňa 13.08.2016 jej bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dubnica nad
Váhom uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku 13000836 za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1) Zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/90 Zbierky o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

T ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a v spojení s § 40 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvinenej.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.