Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207307
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316207307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa O. B., nar.

X.X.XXXX, bytom G. A.. R. XXX/XX, O., zast. JUDr. Ľudmilou Kavuličovou, advokátkou, 26. novembra
1510/3, Humenné proti synovi L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, I. o zrušenie vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa O. B. voči synovi L. B. určenú rozsudkom
Okresného súdu Humenné č. 11C 248/2000 zo dňa 26.6.2000 s účinnosťou k 1.6.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči synovi,
ktorábolaurčenározsudkomOkresnéhosúduHumennéč.11C248/2000zodňa26.6.2000súčinnosťou
od1.6.2016.Vosvojomnávrhuuviedol,žeprirozvodemanželstvamubolaurčenávyživovaciapovinnosť

na syna L. vo výške 1 500.-Sk mesačne a v nasledujúcich rokoch bola dohodu zvýšená na sumu 200
eur mesačne. Syn ukončil štúdium na vysokej škole dňa 30.5.2016 a to druhým stupňom s titulom Mgr.

2. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 23.9.2016 uviedol syn, že s návrhom súhlasí a
predložil súdu doklady potvrdzujúce ukončenie štúdia na vysokej škole. Podľa predloženého potvrdenia
Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave, filozofickej fakulty, ukončil syn štúdium na tejto univerzite dňa
30.5.2016.

3. Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že syn ukončil štúdium na vysokej škole dňa
30.5.2016, je plnoletý, ukončil prípravu na svoje budúce povolanie a je schopný sám sa živiť. So
zrušením vyživovacej povinnosti syn súhlasil, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože účastníci konania si trovy konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.