Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206021
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415206021.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
147, Piešťany, IČO: 36234176, zast. AK GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 25,
Trenčín, IČO: 47234679proti odporcovi: L. T., bytom M. X, Bratislava o zaplatenie 1652,94 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1652,94 EUR s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy

1633,69 EUR od 22.4.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 97,50 EUR súdny poplatok a 191,42
EUR trovy právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.4.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 1652,94

EUR pozostávajúcu z dlžných splátok nesplateného úveru vo výške 1633,69 EUR a z vyčísleného úroku
z omeškania vo výške 19,25 EUR za obdobie od 10.2. do 21.4.2015 ako aj k zaplateniu príslušenstva
pohľadávky.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky

uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,
ktorémuboliriadnedoručenéajnapriekvýzveapoučeníonásledkochnesplneniatejtopovinnosti,do15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, pričom zmluva na základe

ktorej bol odporcovi poskytnutý úver, ktorý sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach neobsahuje neprijateľné podmienky.Z uvedených dôvodov súd, nakoľko považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný,
návrhu v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 97,50 EUR a z trov právneho zastúpenia 191,42 EUR (2 úkony á 71,37 EUR
- prevzatie , príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, 2 x paušál á 8,39 EUR + 20% DPH).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.