Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010590.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 21.11.2016 v trestnej veci proti obvinenému X. X. pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.s použitím § 139 odsek 1 písm. e/ Tr. zák. po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A., Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 14.08.2014 v čase okolo 15.34 hod. na križovatke, pred miestnym kultúrnym domom v obci Kajal
pristúpil k P. Č., ktorého následne silnejšie sotil čo spôsobilo jeho pád na koleno a následne aj na dlane
a nos, čím P. Č., narodenému 15.05.1934, spôsobil odreniny nosa a dlaní a zlomeninu jabĺčka pravej
nohy, pričom zlomenina jabĺčka pravej nohy si vyžiadala dobu liečenia minimálne 16 týždňov, predmetné
zranenia mali za následok sťaženie obvyklej činnosti poškodeného podľa odborného vyjadrenia.

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe-osobe vyššieho veku a spôsobil
ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. s použitím §
139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 na peňažný trest vo výške

350,- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným úmyselne
zmarený ukladá sa mu náhradný trest 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: V. I. X., Q. Q.Í. B., F. Č.. XX, D.: XX XXX XXX T. P. Č., B. Š.,
A. XXX/XX, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujúc na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného X. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 693/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.