Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916203541.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. V.,
nar. XX.XX.XXXX, W. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. Q., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar. XX.XX.XXXX, všetky
mal. deti, t.č. v Detskom domove Bytča, so sídlom Rázusova 798/52, 014 01 Bytča, IČO: 00185574, zast.
v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 37905465,
deti rodičov: N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Q. XX, C., toho času bytom T. X, C. a M. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. M. XXX, toho času bytom T. X, C., v konaní o návrhu X. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Q. XX, C., na zrušenie ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletými deťmi a o
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a v konaní o uloženie výchovného opatrenia
- určenie dohľadu nad výchovou maloletých detí, začatom ex offo, za účasti prokurátora,

r o z h o d o l :

Súd r u š í ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená nad maloletými deťmi V. V., nar. XX.XX.XXXX,
W. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. Q., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného
súdu Ružomberok č.k. 9P/13/2016-43 zo dňa 14.03.2016 a ktorá bola vykonávaná v Detskom domove

Bytča, so sídlom Rázusova 798/52, Bytča, IČO: 00185574.

Maloleté deti V. V., nar. XX.XX.XXXX, W. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. Q., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar.
XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Q.
XX, C., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o tieto maloleté deti, zastupovať ich a spravovať
ich majetok v bežných veciach.

X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Q. XX, C. j e p o v i n - n á raz ročne podať súdu správu o výkone
náhradnej osobnej starostlivosti, vždy k 31.12. príslušného kalendárneho roka.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí V. V., nar. XX.XX.XXXX, W. Q., nar.
XX.XX.XXXX, M. Q., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar. XX.XX.XXXX na každé z týchto maloletých detí
v sume 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu

mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Q. XX,
C. počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí V. V., nar. XX.XX.XXXX, W. Q., nar.
XX.XX.XXXX, M. Q., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar. XX.XX.XXXX na každé z týchto maloletých detí
v sume 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu

mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Q. XX,
C. počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku.

Súd ukladá výchovné opatrenie a u r č u j e nad výchovou maloletých detí V. V., nar. XX.XX.XXXX, W.
Q.,nar.XX.XX.XXXX,M.Q.,nar.XX.XX.XXXXaL.Q.,nar.XX.XX.XXXXdohľad,ktorýbudevykonávaný
za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok písomne v 5 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosťvovzťahukmaloletému(§370ods.1CMP)preduskutočnenímvýkonurozhodnutiapo vydaní
uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať
úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).
Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému

pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej
z rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná
a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu
a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).

Súdodnímemaloletéhotomu,ukohopodľarozhodnutianemábyť,apostarásaojehoodovzdanietomu,
komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým
po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného
maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení rozsudku sa navrhovateľka, matka, otec, KO, prokurátorka OP vzdali odvolania voči
všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.