Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200853
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416200853.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., so sídlom
Osadná 2, 831 03 Bratislava, IČO: 46 132 767, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká s.r.o., so
sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881 proti žalovanej: O. S., r.č. XXXXXXXXXX,
bytom V. X, Bratislava, občan SR, o zaplatenie 166,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 03.02.2016 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od
žalovanej zaplatenia 166,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplateného úveru.

Súd za účelom ďalšieho procesného postupu v konaní vykonal lustráciu žalovanej v Registri obyvateľov
a Sociálnej poisťovni. Na základe identifikačných údajov, ktorými žalobca žalovanú označil v žalobe
sa žalovanú nepodarilo vylustrovať. Výsledkom lustrácie v Registri obyvateľov bolo oznámenie, že
„zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam.“

Súdpretouznesenímzodňa22.07.2016,č.k.22C20/2016-21,vyzvalžalobcunaodstránenievádžaloby

spočívajúcu v nesprávnom označení žalovanej.

Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 06.09.2016 oznámil, že pri vypracovaní žaloby
nedošlo k chybe v písaní a žalobca označil žalovanú tak, ako je uvedené v zmluve, žalobca nedisponuje
inými údajmi ako tými, ktoré sú uvedené v žalobe.

Súd následne požiadal o poskytnutie informácií Register obyvateľov a Sociálnu poisťovňu. Z odpovede
z Registra obyvateľov súd zistil, že žalovaná O. S., r.č. XXXXXX/XXXX sa v registri nenachádza.
Z odpovede zo Sociálnej poisťovne súd zistil, že žalovaná O. S., F..Č.. XXXXXX/XXXX nie je a
nebola evidovaná v evidencii Sociálnej poisťovne ako platiteľ poistného. Menovaná nie je poberateľom
dávok nemocenského poistenia, dávok úrazového poistenia, dávok garančného poistenia, dávok v
nezamestnanosti a dávok dôchodkového poistenia.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že osoba označená ako žalovaná neexistuje, nemá ani spôsobilosť byť účastníkom
konania podľa § 61 CSP, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom
pre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).