Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010683
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. U., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom Q. Č.. XXX,
okres J. F. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2. júna 2016 v čase okolo 16.30 hod. na štátnej ceste č. II/533 v smere od obce U., okres J.
F. R. do mesta J. F. R. viedol osobné motorové vozidlo značky Mitsubishi ASX, evidenčné číslo J.-
XXXCO, pričom v km 50,30 pri prechádzaní pravotočivej zákruty v dôsledku nesprávnej techniky jazdy
- nesprávnej korekcii riadenia pri prejazde zákruty, kedy pri vchádzaní do smerového oblúka natáčal
riadenie vozidla, čím vozidlo stratilo schopnosť zatáčať a tak prešiel do protismernej časti vozovky, kde

narazil ľavou predobočnou časťou vozidla do ľavej prednej časti oproti idúceho osobného motorového
vozidla zn. Toyota YARIS, evidenčné číslo A.-XXXAO, ktoré viedla Mgr. D. U. a ktorá v dôsledku zrážky
utrpela ťažký úraz, a to odreninu a pomliaždeninu na ľavom pleci s krvnou podliatinou, pomliaždenie
hrudnej steny v jej pravej časti a zlomeninu 2. krčného stavca (C2) - jeho zuba s bázou a s voľným
úlomkom s dobou liečenia a práceneschopnosti minimálne päť mesiacov podľa znaleckého posudku,
čím takto konal v rozpore s § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a)Tr.zákonaspoužitím§138písm.h)Tr.zákonaa

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených Mgr. D. U., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A.,
K.. M. Č.. XXXX/XX, J. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A., K.. M. Č.. XXXX/XX, Dôveru zdravotnú
poisťovňu, a.s., so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 a Sociálnu poisťovňu, , ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807 484 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.