Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206413
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816206413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci
navrhovateľky: K. Q.Á., nar. XX.X.XXXX, J. XXX/XX, XXX XX B. K. I., zast. JUDr. Martina Fabianová,
advokátka, Hencovská 2043, 093 02 Hencovce proti odporcovi: U. Q., nar. XX.X.XXXX, J. XXX/XX, XXX
XX B. K. I. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva účastníkov konania K.
Q., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a U. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 02.10.1999 zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu B. K. I., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým
číslom XXX.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to z
dôvodu, že odporca podniká, vstupuje do zmluvných vzťahov tak, že disponuje aj spoločným majetkom.
Vzhľadom na ekonomickú situáciu sa nedá vylúčiť, že odporcovi vzniknú aj záväzky, ktoré by mohli byť
uspokojené aj z majetku, ktorý patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2.Odporca s návrhom súhlasil.
3.Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
4.V zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
5.Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti zástupcu navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali
odvolania, podľa § 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.