Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Tučková
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202395
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116202395.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti:
P.
zastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,pracoviskoKysuckéNovéMesto,akokolíznym
opatrovníkom, deti otca: P. bytom Kysucké Nové Mesto, ul. Clementisova č. 1033/23, a matky: P.7,
zastúpená JUDr. Vlastou Lehutovou, advokátkou so sídlom Čadca, Matičné námestie č. 2847/3A, o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi túto
r o d i č o v s k ú d o h o d u :
Maloletá P. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke, ktorá ich bude zastupovať a spravovať
ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloletú P. výživné vo výške 200 eur mesačne, na maloletú L. výživné
vo výške 150 eur mesačne, u oboch s účinnosťou od 1.9.2016, ktoré bude poukazovať k rukám matky
do 15. dňa v mesiaci vopred.
Otec sa z a v ä z u j e naďalej uhrádzať školné na obidve deti, z a v ä z u j e sa ďalej uhrádzať polovicu
nevyhnutných nákladov spojených s ich výchovou, výživou a zdravotnou starostlivosťou (kúpele, soľná
jaskyňa, plaváreň, ďalšie výdavky zdravotnícke pomôcky, školské potreby).
Otec sa z a v ä z u j e každoročne k 1.9. poukázať na účet matky jednorázovo po 100 eur pre každé
dieťa zvlášť v súvislosti so začiatkom školského roka.
Nedoplatok na výživnom a jednorázových dávkach vo výške 300 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
k rukám matky do 30.11.2016.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými každý utorok a štvrtok od 16.00 hod. do 18.30 hod.,
každú nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod.
Počas vianočných sviatkov v každom nepárnom roku 24.12 od 9.00 hod. do 12.00 hod., 25.12. od 16.00
hod. do 19.00 hod., 26.12 od 9.00 hod. do 12.00 hod. a v každom párnom roku 24.12 od 16.00 hod. do
19.00 hod., 25.12 od 9.00 hod. do 12.00 hod., 26.12 od 16.00 hod. do 19.00 hod.
Počas veľkonočných sviatkov je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s deťmi každý nepárny rok počas
Veľkého piatku od 9.00 hod. do 12.00 hod., Bielej soboty od 16.00 hod. do 19.00 hod., Veľkonočnej
nedele od 9.00 hod. do 12.00 hod., Veľkonočný pondelok od 16.00 hod. do 19.00 hod., každý párny
rok vo Veľký piatok od 16.00 hod. do 19.00 hod., Bielu sobotu od 9.00 hod. do 12.00 hod., Veľkonočnú
nedeľu od 16.00 hod. do 19.00 hod., Veľkonočný pondelok od 9.00 hod. do 12.00 hod.,Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s deťmi počas letných prázdnin vždy po predchádzajúcej
dohode s matkou.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
V zmysle § 122 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok rodičia nie sú oprávnení podať
voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku platne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.