Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010933
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010933.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 31. 10. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený M. O., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom N. N. - X., X. cesta XX, t. č. D.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 25. 04. 2016 v čase približne o 18.00 hod. vošiel do priestorov veterinárnej ambulancie

nachádzajúcej sa v N. N., S. XX/A, odkiaľ odcudzil púzdro s mobilným telefónom - smartfónom zn. D.
U. XXX N. v hodnote 95 Eur, v ktorom púzdre sa zároveň nachádzala bezkontaktná platobná karta
s označením S. L. J. X A. č. XXXXXXXXXXXXXXXX XX/XXXX (tzv. sticker) vydaná k bežnému účtu
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo S. banke, a. s., ďalej platobnú kartu s označením S. L. B. č.
XXXXXXXXXXXXXXXXX XX/XXXX vydaná k bežnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo S.
banke, a. s. a tiež platobnú kartu s označením V. I. N. vydaná k bežnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného vo S. banke, a. s., následne toho istého dňa v čase o 18,15 hod vykonal prostredníctvom

odcudzenej platobnej karty s označením S. L. J. X A. č. XXXXXXXXXXXXXXXX XX/XXXX neoprávnenú
bezkontaktnú platbu v predajni LIDL v Banskej Bystrici, Nad Plážou 2 v sume 17,78 Euro a v čase o
18,22 hod. a 18,23 hod. v predajni TESCO Stores nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici na Striebornom
námestí vykonal platobnou kartou S. L. B. č. XXXXXXXXXXXXXXXXX XX/XXXX dva neúspešné pokusy
o platbu v sume 10,91 Euro, čím svojim konaním spôsobil poškodenému O.. O. O., nar. XX. XX. XXXX
škodu odcudzením vecí vo výške 101,50 Euro a poškodenej spol. B. poisťovňa, a. s., so sídlom N., U.
škodu vo výške 17,78 Euro,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,
č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:
1/ O., trvale bytom N. vo výške 101,50 Euro,
2/ B.a vo výške 17,78 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa

súd odoberie na záverečnú poradu.