Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205403
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205403.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno so sídlom ul. Zimná
č. 16 Komárno IČO: 00 170 984, v konaní zast. JUDr. Matej Pekarik advokát so sídlom ul. Petöfiho č.1
Nové Zámky, proti žalovanému: M. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Q. X/X, občan SR, , o zaplatenie
679,51 Euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiadnej sporovej strane súd voči procesnej protistrane n e p r i z n á v a náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 25.4.2016 platobný rozkaz č.k. 6C/155/2016.
,ktorýmuložilžalovanémupovinnosťdo15dnízaplatiťžalobcovi679,51eursprísl.,akoajtrovykonania,
alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Tento platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému v súlade s CSP, preto súd uznesením zo
dňa 21.10.2016 č.k. 6C155/2016-24 platobný rozkaz zrušil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.10.2016 žalobca súdu oznámil, že žalobu v celom rozsahu berie
späť, pretože žalovaný dňa 26.10.2016 celú spornú pohľadávku zaplatil.

4. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania , ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. V danej veci súd žiadnej zo sporových strán voči procesnej protistrane nepriznal náhradu trov konania,
pretože žalobca náhradu trov konania si neuplatnil a žalovanému týmto konaním žiadne trovy nevznikli.
nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže mu týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia

vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.