Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233725
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233725.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. E. Y. vo veci žalobcu B. Z. a.s., K.: XX XXX XXX, so sídlom C. dolina XX, F.,

právne zastúpený T. N., s.r.o., so sídlom C. dolina XX, F. proti žalovanému C. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, V. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia,
všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

A. priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a

účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní v prospech zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do
zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a náhrady trov konania. W. uplatňoval
titulom neuhradenej ceny služieb poskytnutých žalovanému na základe zmlúv o pripojení uzavretých
medzi právnym predchodcom žalobcu L. M., a.s. a žalovaným dňa XX.XX.XXXX a dňa X.XX.XXXX.
A. uviedol, že právny predchodca žalobcu poskytoval žalovanému mobilné hlasové služby v zmysle
uzavretých zmlúv riadne a včas. A.

-2- XXC XXX/XXXX-XX

doposiaľ neuhradil cenu poskytnutých služieb vyúčtovaných mu faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou
dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX vo výške
XXX,XX eur.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil právny predchodca žalobcu L.

M.,a.s.pohľadávkuvočižalovanémunažalobcu,čoboložalovanémuoznámenéprávnympredchodcom
žalobcu.
T. pohľadávky z pôvodného veriteľa L. M., a.s. na žalobcu mal súd za preukázaný predložením
kópie zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a prílohy k nej obsahujúcej špecifikáciu
pohľadávky, a to s poukazom na ust. § 524 I. zákonníka, v zmysle ktorého veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

2. A. sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému na adresu pobytu evidovanú v registri obyvateľov SR
a vykonaným šetrením sa nezistil skutočný pobyt žalovaného, žaloba mu preto bola doručená dňaXX.X.XXXX, uplynutím XX dní od zverejnenia oznámenia o podaní žaloby na úradnej tabuli a na webovej
stránke súdu v zmysle § 116 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového poriadku (ďalej len „Z.“).

3. V súlade s § 297 písm.b) Z. súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko v danom
prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala X XXX eur. C. bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX.

4. H. XX.XX.XXXX uzavreli L. M., a.s. a žalovaný zmluvu o pripojení, na základe ktorej sa L. M.,

a.s. zaviazal poskytovať žalovanému služby v rámci programu „T. seba X W.“ pre telefónne číslo
XXXXXXXXXX. H. X.XX.XXXX uzavreli uvedené zmluvné strany ďalšiu zmluvu o pripojení č. XXXXXXX,
v zmysle ktorej sa L. M., a.s. zaviazal poskytovať žalovanému služby v rámci programu „T. seba X (X,XX)
W.“ pre telefónne číslo XXXXXXXXXX. A. boli uzavreté na dobu neurčitú. A. sa v zmluvách zaviazal
riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce z uzavretých zmlúv, dodatkov k nim a všeobecných
podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej

mobilnej siete spoločnosti L. M., a.s., ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť uzavretých zmlúv. A. sa zaviazal
najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb podľa Z. služieb spoločnosti L. M.,
a.s.

5. A. o pripojení bola uzavretá podľa ust. § 44 ods. 1, ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických

komunikáciách (ďalej len „cit. zákon“).
A. o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.T.môževydaťvšeobecnépodmienkyacenník,ktorésúsúčasťou
zmluvy. A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. T.

zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
-3- XXC XXX/XXXX-XX

možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky

účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
A. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu
podľa § 15 ods. 2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie
o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka
súvisiace so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade
nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i)
druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v

prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

6. A. o pripojení, od ktorej žalobca odvodzuje svoj nárok, je súčasne zmluvou spotrebiteľskou podľa ust.
§ 52 I. zákonníka. Za spotrebiteľskú zmluvu sa považuje každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom za podmienok, že dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení zo spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Z. poskytnutých služieb a vyúčtovanú cenu služieb žalobca dokladoval opismi faktúr.

-4- XXC XXX/XXXX-XX

8. T. ust. § 43 ods. X písm. a) cit.zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
T. ust. § 43 ods. XX písm. a), b) cit. zákona účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú službu podľa

zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry.

9.ZaobdobieodX.XX.XXXXdoX.XX.XXXXprávnypredchodcažalobcuvyúčtovalžalovanémufaktúrou
č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX cenu služieb v sume XX,XX eur a za obdobie od

X.XX.XXXX do X.X.XXXX faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX cenu služieb v sume
XXX,XX eur.
W. žalobcu na zaplatenie ceny poskytnutých služieb v sume XXX,XX eur (XX,XX eur + XXX,XX eur)
súd považoval za preukázaný, uplatnený v súlade s uzavretou zmluvou, a preto žalovaného zaviazal
na jeho zaplatenie.

XX. W. je žalovaný v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s § 517 ods. 1,
ods.X I. zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle uvedeného ustanovenia, ak
je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo popri plnení aj na úroky z omeškania.
U. úrokov z omeškania upravuje nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktoré v znení účinnom do

XX.X.XXXX určovalo výšku úrokov z omeškania vo výške zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe
X. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšenej o X%-álnych
bodov, čo je v danom prípade X % ročne (X%+ X%). L. priznal žalobcovi úroky z omeškania odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti vyššie uvedených faktúr.

XX. T. § X55 ods. 1, ods.2 Z. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. W. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, žalobcovi bola priznaná náhrada

trov konania v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.

XX. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1
CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

-5- 18C 108/2016-62

(odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v platnom znení).