Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/312/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215921
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214215921.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a sudkýň
JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Sone Zmekovej, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, proti žalovanej: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
H. G., F. XXX, o späťvzatí žaloby na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod

sp. zn. 6C/376/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej priznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 25. 09. 2015 č.k. 6C/376/2014-39 zamietol žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 282,59 eura s príslušenstvom. O náhrade trov konania
rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov nepriznal.
2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 09.11.2015 (č.l. 43 spisu) žalobca zobral
žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť, bez udania dôvodu, a žiadal konanie zastaviť.
Žalovaná po doručení jej späťvzatia žaloby, nevyslovila so späťvzatím nesúhlas.

3. Občianskysúdnyporiadok,ktorýaplikovalsúdprvejinštancie,boldňom1.júla2016zrušenýzákonom
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“). Súd prvej
inštancie vydal rozsudok a žalobca zobral žalobu späť ešte za účinnosti Občianskeho súdneho
poriadku. Odvolací súd rozhodujúc už za účinnosti

nového právneho predpisu postupoval v súlade s ustanovením § 470 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, podľa ktorého ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Odvolací súd vzhľadom na to v rozhodovacom procese aplikoval už
ustanovenia CSP upravujúce späťvzatie žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie (§ 370 CSP).
4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, bez podania
odvolania a skôr ako nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s podanou
žalobou na začatie konania, späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil,

rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie
späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.7. Odvolací súd rozhodol o náhrade trov celého konania podľa § 396 ods. 1 a § 256 CSP tak,
že žalovanej priznal náhradu trov konania, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania

(zobral žalobu späť bez udania dôvodu). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným rozhodnutím (§ 262 ods. 2 CSP).

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).