Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010494
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010494.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

11.06.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný
J. M. F. E. B. W., nar. XX.XX.XXXX K. X. S.,
trvale bytom X. S., S. X
prechodne bytom I., J. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. marca 2012 okolo 22,25 hodine v Bratislave po Štefánikovej ulici viedol osobné motorové vozidlo
značky K. F., evidenčné číslo M. - XXX I., pričom pri kontrole hliadkou Policajného zboru uviedol, že deň
pred jazdou požil pervitín, na základe čoho bol prevezený do nemocnice v Ružinove, kde sa odmietol
podrobiť odberu a vyšetreniu moču a krvi za účelom zistenia návykovej alebo omamnej látky v jeho tele,
hoci toto lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1,2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný
trest vo výške 300 (tristo),- €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon uloženého trestu obžalovaným úmyselne zmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje , že obžalovaný môže zaplatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 50 (päťdesiat),-€.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.