Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011034
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
Ľ. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. R. F. XXX/XX, X. - J.

j e v i n n ý, ž e

1) ako osoba oprávnená konať za spoločnosť S. Y..N..K.., so sídlom R. F. XX, X., Z.: XX XXX XXX
zrazil z miezd svojich zamestnancov poistné za zamestnancov prihlásených na sociálne poistenie,
ktoré v úmysle zadovážiť neoprávnený prospech spoločnosti S. Y..N..K.. Košice neodviedol Sociálnej
poisťovni, pobočke Košice, Festivalové námestie č. 1 aj napriek tomu, že spoločnosť S. Y..N..K.. X., mala
dostatok finančných prostriedkov na plnú úhradu poistného na sociálne poistenie za obdobie január
2014 vo výške 231,83 EUR, splatného dňa 28.02.2014, február 2014 vo výške 211,70 EUR, splatného
dňa 31.03.2014, marec 2014 vo výške 233,38 EUR, splatného dňa 30.04.2014, apríl 2014 vo výške

267,25 EUR, splatného dňa 30.05.2014, máj 2014 vo výške 178,20 EUR, splatného dňa 30.06.2014, jún
2014 vo výške 236,99 EUR, splatného dňa 30.07.2014, júl 2014 vo výške 259,40 EUR, splatného dňa
02.09.2014, august 2014 vo výške 254,66 EUR, splatného dňa 30.09.2014, september 2014 vo výške
197,27 EUR, splatného dňa 30.10.2014, október 2014 vo výške 99,24 EUR, splatného dňa 01.12.2014,
január 2015 vo výške 108,18 EUR, splatného dňa 02.03.2015, február 2015 vo výške 51,88 EUR,
splatného dňa 30.03.2015, marec 2015 vo výške 26,61 EUR, splatného dňa 30.04.2015, apríl 2015
vo výške 16,16 EUR, splatného dňa 01.06.2015, teda mal finančné prostriedky na úhradu poistného
na sociálne poistenie za zamestnancov za označené obdobia v celkovej výške 2.372,75 EUR, ktoré

Sociálnej poisťovni neodviedol,
2) ako osoba oprávnená konať za spoločnosť S. Y..N..K.., so sídlom Pod Horou 32, Košice, IČO: 44 087
063 nezaplatil poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa Sociálnej poisťovni, pobočka Košice,
Festivalové námestie č. 1 aj napriek tomu, že spoločnosť S. Y..N..K.. X. mala dostatok finančných
prostriedkov na plnú úhradu poistného na sociálne poistenie za obdobie január 2014 vo výške 620,69
EUR, splatného dňa 28.02.2014, február 2014 vo výške 566,72 EUR, splatného dňa 31.03.2014, marec
2014 vo výške 624,86 EUR, splatného dňa 30.04.2014, apríl 2014 vo výške 715,66 EUR, splatného

dňa 30.05.2014, máj 2014 vo výške 476,91 EUR, splatného dňa 30.06.2014, jún 2014 vo výške
634,53 EUR, splatného dňa 30.07.2014, júl 2014 vo výške 694,57 EUR, splatného dňa 02.09.2014,
august 2014 vo výške 681,89 EUR, splatného dňa 30.09.2014, september 2014 vo výške 528,03 EUR,
splatného dňa 30.10.2014, október 2014 vo výške 265,19 EUR, splatného dňa 01.12.2014, január
2015 vo výške 289,19 EUR, splatného dňa 02.03.2015, február 2015 vo výške 138,82 EUR, splatného
dňa 30.03.2015, marec 2015 vo výške 71,40 EUR, splatného dňa 30.04.2015, apríl 2015 vo výške
43,30 EUR, splatného dňa 01.06.2015, teda mal finančné prostriedky na úhradu poistného na sociálne

poistenie za zamestnancov za označené obdobia v celkovej výške 6.351,75 EUR, ktoré Sociálnej
poisťovni nezaplatil,t e d a

v bode 1) trestného rozkazu
- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

v bode 2) trestného rozkazu

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie

t ý m s p á c h a l

v bode 1) trestného rozkazu

- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2) trestného rozkazu
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Sociálnu poisťovňu, pobočka Košice,
Festivalové námestie č. 1 s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.