Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208146
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214208146.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO:35724803,vkonanízastúpenýadvokátskoukanceláriouTomášKušnírs.r.o.,sosídlomPajštúnska
5, Bratislava proti žalovanej: R. V.Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. XXX, o zaplatenie 333,13 eur s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 333,13 eur s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 333,13 eur od
19.10.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .
Žalovanej a občianskemu združeniu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov sa náhrada trov konania
n e p r i z n á v a .
Súd žalobcovi: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 v r a c i
a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 12,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.4.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie
sumy 333,13 eur s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 333,13 eur od 19.10.2013 do zaplatenia
a súčasne sa domáhal náhrady trov konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok z 18.10.2013 nadobudol pohľadávky postupcu. Dňa 17.1.2008
bola uzatvorená zmluva č. 22249675, v ktorej sa žalovaná zaviazala uhrádzať poskytnuté finančné
prostriedky v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaná si uvedenú zmluvnú povinnosť neplnila,
dostala sa do omeškania, pričom ku dňu postúpenia pohľadávky jej dlh predstavoval sumu 512,22 eur.
Podľa žalobcu „dlžná suma neuhradenej istiny úveru k dnešnému dňu (návrh vyhotovený dňa 23.4.2014)
predstavuje sumu vo výške 333,13 eur.
2. Žalobca podaním zo 17.10.2014 doplnil skutkové tvrdenia, keď uviedol, že pôvodný veriteľ poskytol
žalovanej úverový rámec vo výške 497.91 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať pravidelnými
mesačnými splátkami po 16,60 eur, keď výška úrokovej sadzby podľa Žalovaná čerpala peňažné
prostriedky vo výške 497,91 eur a žalovanej boli účtované poplatky vo výške 282,60 eur, úrok vo výške
146,68 eur. Súčet debetných operácií predstavuje sumu 927,19 eur, z ktorých žalovaná uhradila sumu
414,97 eur. Rozdiel medzi debetnými a kreditnými operáciami predstavuje sumu 512,22 eur, z ktorej
si žalobca neuplatňuje sankčný úrok vo výške 2,96 eur, neuplatňuje si ani riadny úrok vo výške 29,75
eur a ani poplatky vo výške 146,38 eur. Žalovaná suma tak predstavuje sumu vo výške 333,13 eur. K
postúpeniu pohľadávky došlo 18.10.2013.
3. Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV dňa 28.10.2014 doručilo
súdu oznámenie o vstupe do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej podľa § 93 ods. 3
O.s.p. v znení účinnom do 31.12.2014. Keďže žalobca namietal proti vstupu uvedeného združenia dokonania, súd uznesením z 23.6.2015 pripustil vstup občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej.
Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 8Co/1058/2015-73 z 31.3.2016 potvrdil odvolaním žalobcu
napadnuté uzneseniu o pripustení vstupu občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej.
4. Žalobca podaním z 5.10.2016 zobral žalobu späť v celom rozsahu.
5. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP tak, že žalobca späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania, avšak z dôvodu, že žalovanému a občianskemu združeniu VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, ktoré v dôsledku zmeny právnych predpisov dňom 1.7.2016, kedy
nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), prestalo byť stranou
sporu, žiadne trovy konania nevznikli, súd im ich ani nepriznal.
7. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 19,50 eur vracia sumu 12,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za žalobu krátený o
6,70 eur, cestou Slovenská pošta, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.